io me ne tiro fuori

se si segue l'infopack, si prendono parole.
se non si segue l'infopack si prendono parole.
neanche io sono d'accordo su alcune cose che ci sono scritte, io stesso sono stato penalizzato lo scorso altopascio perchè avevo la lista scorretta( niente alleanze e costo singolo dei modelli)... ho preso la penalità, mi sono arrabbiato, ma da quella volta la scrivo sempre giusta... l'unica cosa che proporrei è di fare un foglio in excel UGUALE PER TUTTI da scaricare e compilare quello, cosi da non esserci piu alcun dubbio .

altra questione, sono d'accordissimo sulla penalizzazione per i ritardi( indipndentemente che la conseguenza sia la penalita, i 5 euro eccc ecc)... s c'è una data prefissata quella è... c'è un mese(a volte di piu) per mandare la lista ed effettuare il pagamento, mi sembra assurdo non trovare 2 minuti, in un mese, per mandare una mail .

Tomgalad wrote: vorrei anche ricordare che abbiamo finito il torneo in rosso di 10 euro...
...la storia dei 5 euro come diceva lontrino mi sembra più "superabile" dal giocatore

ehmmm... io ci vedo qualche possibile "intreccio"... voi no?

Comunque:
1) quando l'organizzatore riceve la lista (in qualsivoglia formato) basta che controlli se: la lista è corretta, è segnato il generale, sono indicate le alleanze. Se queste cose non ci sono le segnala e poi, il giorno del torneo, verifica se la lista è stata corretta.

2) la cosa dei 5€ aggiuntivi serve a far si che chi ha ritardato paghi di più ma venga al torneo... se io sapessi di ricevere anche solo 1 punto di penalizzazione non verrei al torneo... e così non solo non avreste i 10€ ma avreste anche un giocatore in meno...

3) Nome e cognome mancanti su una lista non possono assolutamente essere da penalità, magari da sberleffo o da presa in giro, ma non penalità...

Tomgalad wrote:

lontrino wrote: Che si venga penalizzati per il ritardo nel pagamento lo ritengo giustissimo... viene dato un mese o più per pagare.... è giusto che chi organizza abbia ci che gli spetta una settimana prima.

vorrei anche ricordare che abbiamo finito il torneo in rosso di 10 euro
non ce la facciamo se si arriva in ritardo a pagare (tenete conto che i soldi per i premi li abbiamo anticipati tutti!).


poi daccordissimo nel rivedere le penalità. io non farei 10 ma 5 penalità per ritardi. la storia dei 5 euro come diceva lontrino mi sembra più "superabile" dal giocatore

Vada per i 5 punti... per me va bene.
Il fatto del generale no.... il generale è forse una delle componenti più importanti in una lista perchè ripeto che in certi scenari è la figura centrale....
Il generale va specificato quando la lista è inviata agli organizzatori e se non è presente deve essere fatto presente...
Se la lista è inviata dopo la scadenza gli organizzatori non sono responsabili di eventuali errori perchè giustamente danno la precedenza a chi ha inviato la lista in tempo...
Dopotutto se hai inviato tutto in ritardo sono cavoli tuoi se c'è un errore... hai avuto il tempo per corregerlo visto quanto ci hai messo a inviare tutto.... no?

Questo vale sia per GDA che per SDA.... generale, punti, numero modelli etc DEVONO essere tutti presenti... se la lista è inviata in tempo l'organizzatore corregge e avverte il giocatore.... se il giocatore porta la lista senza correzioni si becca la penalità.

Sinceramente mi sento offeso se sei arrabbiato contro i principianti (come me) dato che dici che dobbiamo studiarci la strategia, cè gente come me che sono i primi tornei, non mi sembra giusto prenderli in giro cosi

sorry...hai ragione.... nell'infopack attuale in effetti non c'è scritto che va inviato anche il nome del generale d'armata....
anche da logica c'è poco da correggere... il generale lo scegli tu... però sarebbe da mettere nell'infopack vista l'importanza di quell'eroe... atrimenti i furbetti potrebbero approfittarne e cambiare una regina con un nazgul o viceversa....
Meglio prevenire.
Comunque ripeto che l'infopack era presente da molto tempo online... se non vi stava bene qualcosa potevate dirlo prima.... o potevate non partecipare.
è assurdo che si critichi il fatto che sia stata applicata l'infopack!

Le imparzialità ditele!.... esempi concreti non generalizziamo... così chi non c'era può giudicare.
.

Ho una domanda semplice per quanti dicano che non sia giusto penalizzare l'errata compilazione delle liste...

ma nella vita quotidiana come fate?

se compilate un modulo per la raccomandata senza destinatario, una quietanza di pagamento, una dichiarazione di traccialità e commettete errori poi ne pagate le conseguenze.

Lontrino a 14 anni si faceva le sue liste senza errori!

L'idea di aumentare il costo in denaro mi sembra una sxxxxxxxa, per me 5 euro sono niente, per il ragazzo con la paghetta potrebbero essere una bella cifra, a questo punto chiedete la dichiarazione dei redditi e create delle aliquote che ne tengano conto!

Ritengo che lo sfogo di Unicorn sia solo dovuto alla rabbia post torneo, ragionandoci si renderà conto delle esagerazione contenute nel suo topc..

comunque su una cosa ha ragione... 40k è più tattico di sda, ma sono sicuro che alcuni giocatori di sda potrebbero giocare ad ottimi livelli a 40k.

Ah... dubito anche che ci sia un complotto per eliminare i giocatori "bravi" e premiare gli "scarsi"..

OT: ora Unicorn abbandona sda sul serio e unisciti al lato oscuro della Forza.. 40k ti aspetta a braccia aperte!

.SEO. wrote: I BG, giusto perchè forse Gil è ancora convinto che nessuno li abbia letto , li ha letti Jack. Io come ti avevo già scritto, non li ho letti tuttora e non mi sembra un problema. Assicuro che Jack l'ha fatto.

Sul BG ho sentito ieri che li aveva letti Jack e non ci sono problemi anzi... l'errore era mio che involontariamente ti avevo mandato due volte quello del male...

Comunque da una parte spero che Unicorn sbollisca in fretta e si rimetta a macinar vittorie sul campo e, magari, riveda la sua posizione sui "neofiti"...

D'altra parte, seppur rinnovando i grazie agli organizzatori per averci fatto giocare (eh si... se non ci fossero organizzatori noi non giocheremmo ), devo ammettere che qualche cosa che non è andata ieri c'è stata... ad esempio gli abbinamenti... la seconda partita io giocavo al tavolo 5 (la prima avevo fatto 20 a 0) e, al tavolo 4, giocava Si Sono Io contro Elven (e Si Sono Io alla prima aveva fatto 10 a 10)... come mai?

Comunque, come si dice, scordiamoci il passato e andiamo avanti!!!!

Urca, Unicorn poi sbollisce e continua a giocare

Vorrei sottolineare alcuni aspetti che talvolta sono sottovalutati:
pagamento anticipato del torneo
1) non tutti possono permettersi di anticipare 200-300 e più euro per organizzare il torneo. A suo tempo potevo farlo e spesso ci ho rimesso, poco certamente, ma ci ho rimesso.
2) il nostro sistema di gioco richiede la presenza di coppie; e avete visto voi i salti mortali che si sono dovuti fare due giorni prima del torneo perchè purtroppo uno ha dato forfait senza alcuna spiegazione (ringrazio quanti si sono prodigati per risolvere il problema, hanno canbiato fazione, hanno cercato qualcuno che giocasse - questo è quanto di bello c'è in questa comunità ). E ogni volta capita qualcosa di questo genere ed è veramente antipatico soprattutto nei confronti di quelli che rispettano i tempi.
Per i motivi sopracitati l'organizzazione del torneo ha deciso di far fare il pagamento anticipato - più per la seconda motivazione che per la prima.
Al momento ci è venuta in mente questa soluzione che può essere indigesta ma non abbiamo trovato di meglio. Se riuscite a trovare un modo perchè non accadano problemi di questo genere ben venga.

penalità varie
1) nell'infopack le penalità sono state accuratamente descritte ed evidenziate.
2) l'infopack è stato pubblicato almeno 1 mese prima del torneo
3) non abbiamo ricevuto nessuna, ripeto nessuna, nota in merito all'infopack. Ci siamo stupiti della cosa, ma non potevamo certo entrarvi in testa per sapere quello che pensate.
4) le regole dell'infopack devono essere fatte rispettare;
5) Altopascio 2010. Tomgalad e MordorJack si beccano la penalità di lista perchè non rispettava l'infopack. Lo hanno deciso Elven, Gil ed Unicorn (se non ricordo male, ma potrei sbagliarmi su quest'ultimo). Risultato si sono arrabbiati, ma hanno accettato proprio perchè quelle erano le regole vigenti e quelle sono state fatte rispettare.
Io mi sono preso una penalità di QCVEQCE al primo torneo di Milano organizzato dai Caballeros, e potete immaginare quanto mi sia risentito, ma ho detto a Tom Jack e SEO (quest'ultimo era così dispiaciuto di dovermela dare...) che era giusto così e che così doveva essere. Avevo sbagliato io, non loro ad applicare le regole.
Forse dovremmo - anzi dovreste - tirare le orecchie agli arbitri che chiudono un occhio o anche due, ma che lo fanno senza nessuan dietrologia, ma solo perchè così ritengono di fare.
Detto ciò. C'è un infopack, nessuno si è lamentato, si applica questo.
Ora ci sono state lamentele, e le prendo tutte come costruttive, quindi affrontiamo l'argomento calma e tranquillità.
Siamo dell'idea di ridurre quelle per ritardi vari (iscrizione, lista, pagamento ove richiesto), ma che rimarranno, perchè non dimenticate che lo facciamo per passione e non per lucro e non ci si può sempre ridurre ad inviare iscrizione e lista all'ultimo minuto disponibile .
La proposta di far pagare di più in caso di ritardo è sicuramente degna di nota... penalità pecuniaria piuttosto che in punti... da discutere

classifica parziale e generale del torneo
1) prima che Lig e Gil lo dicano un'altra volta abbiamo riscontrato un malfunzionamento nel software che utilizziamo per la gestione delle classifiche e degli abbinamenti
2) provvederò quanto prima a correggere il bug legato alla versione di MS Excel in uso quel giorno
3) aprirò una discussione in merito alla questione morti fatti e subiti per le classifiche parziali e finali del torneo

.SEO. wrote: gil gli abbinamenti li fa il computer in base ai punteggi, non li si può mica taroccare

ma chi ha detto che sono stati taroccati???? ho semplicemente detto che, purtroppo, ci sono stati alcuni errori...

Alla 2^ partita elven giocava a fianco a me, al tavolo 4... e questo è il report del suo avversario...

Si sono io wrote: Prima partita, conquista il tesoro contro NAcchia: quando all'inizio mi ha detto che giocava isengard io, felicissimo, speravo di far divertire un po le mie frecce mentre la falange avanzava verso l'obiettivo, finchè no ho visto il primo sdo del giorno nonostante tutto, e dato che nessuno de due giocava cavalleria, arriviamo insieme sopra al tesoro, dove eprò glorfindel si fa valere respingendo indietro il nemico per permettere al suo supporto di dissotterrare il tesoro, e iniziare la fuga.. smettto di tirare le frecce e muovo gli arcieri in modo da proteggere la sua fuga, ma al penultimo turno un obbligo del sdo (stupidamente non avevo chiamato un movimento eroico con legolas che mi avrebbe portato fuori tiro, ma spero di imparare dagli errori! ) mi impedisce di vincere, finisce 10 a 10.

la seconda è stata quella che più mi è servita; dominio contro Elven

è un dato di fatto!!!!