Nuove Uscite

ottime notizie per i numenoreani neri... ma non si sa ninte di Mordor?

ah piuttosto, confermate che il capitano degli esterling costi 5 punti in meno?

pinovipera wrote: ottime notizie per i numenoreani neri... ma non si sa ninte di Mordor?

ah piuttosto, confermate che il capitano degli esterling costi 5 punti in meno?

in effetti costa 50 con scudo...
i castellani di dol guldur costano veramente poco...o meglio, il giusto rispetto a prima
i nazgul hanno tutti accesso al cavallo bardato e possono avere i seguaci! era ora!
il drago di caverna è un eroe con valori di p,v,f
il nogromante costa sempre un botto, ma può potenziare un sacco di truppe...primo o poi lo gioco...
i ragni giganti costano meno (il giusto, rispetto a prima)...con il goblin sciamano velenoso possono essere potenziati
il fantasma è stato rivisto...ha la regola lame dei morti
i numenoriani neri possono avere le lame avvelenate, ma non con mordor

Voglio fare notare che c'è chiaramente scritto che si giocherà anche bene contro bene e male contro male.
Questo cambia tutto.

TerryOQuinn wrote: Voglio fare notare che c'è chiaramente scritto che si giocherà anche bene contro bene e male contro male.
Questo cambia tutto.

è vero, ma non si poteva anche con lome?

Già, stupendo, già mi immagino Mordor alleata con Angmar contro Isengard con il Rhuh...che schifezza!

TerryOQuinn wrote: Voglio fare notare che c'è chiaramente scritto che si giocherà anche bene contro bene e male contro male.
Questo cambia tutto.

e fu così che cambiò tutto! terry, questa notizia era quella che meno ci aspettavamo... dove l'hai letto?

ps: vorrei far notare quante volte viene pronunciata la parola fantastic nel video postato da felarof

Tomgalad wrote: Terry stai scherzando...??

già è una bella schifezza in guerra dell'anello!! in sda proprio no!!!!!!!!!!!!

alleanze libere e adesso pure bene contro bene e male contro male...

sei sicuro sicuro fede?

confermo, è scritto proprio così, al fondo delle regole...

martur wrote:

TerryOQuinn wrote: Voglio fare notare che c'è chiaramente scritto che si giocherà anche bene contro bene e male contro male.
Questo cambia tutto.

è vero, ma non si poteva anche con lome?

No, questo vuol dire che bisognerà ragionare diversamente sulla creazione delle liste.

Comunque l'osservatore è una cosa devastante, ti fa una partita da solo.
L'abitatore è la nuova regina dei ragni, una cosa devastante.


Edit: Non ricordo a quale pagina era, sono stato un'ora al telefono con Unicorn e me l'ha detto lui.

Ma poi come si fa a giocare una Moria contro Moria per esempio??? Vhe confusione in campo!

Male contro male è una gran mossa! lotte intestine fra orchi e goblin, faide con gli uruk, guerre tra i popoli ad est, insomma il male non si fa tanti scrupoli nel fare guerre fratricide! Non ci vedo nulla di male, anzi.
edit: bene contro bene è la tristezza infinita invece...

What?!
Spero che prevalga il buon senso verso al BG , perchè Gondor contro Rohan é un' omicidio al BG.

Per la serie "distruggiamo un Background"! Ci stanno riuscendo alla grande, voto 10 per l'impegno!

Secondo me bene vs bene e male vs male è una cosa positiva:

- rende le variabili di scontro maggiori e quindi la ricerca di un maggiore equilibrio nella composizione della lista

- depotenzia alcuni personaggi a scapito di altri

- consente ai giocatori di protare ciò che vogliono senza preoccuparsi di trovarsi "un compagno d'iscrizione" con la lista della fazione opposta

Quali sono gli aspetti negativi?

Il bg??? non credo, prima di tutto mi sembra che la maggioranza delle persone si disinteressi del bg (basta leggere le precedenti pagine di questa discussione), inoltre isengard vs gondor non è a bg, elfi vs nani sarebbe a bg.. quindi....

EDIT: leggo della confusione nei casi di mirror match.. è uno scherzo?? dai in 40k succede spessissimo ma non c'è confusione, spero che un giocatore sappia distinguire i propri modelli da quelli dell'avversario