× [IMG]/joomla25/images/intest_categorie/regole lo hobbit.png[/img]

dubbio balista uruk vs mumak

  • Ginius
  • Avatar di Ginius Autore della discussione
  • Offline
  • New Member
  • New Member
Di più
08/03/2023 14:07 #138328 da Ginius
dubbio balista uruk vs mumak è stato creato da Ginius
buongiorno,
mi sono trovato in una situazione di dubbio durante una partita:
a pag 118 del regolamento il mumak viene dichiarato come Siege Target quindi la balista uruk-hai spara sul mumak senza dover tirare sulla tabella dello scatter e fin li ci siamo.
ma quando tira per ferire come funziona?
a pagina 119 specifica che le armi d'assedio che feriscono un "Battlefield target" lo mandano a terra e lo uccidono sul colpo a prescindere dal numero di ferite.
nel paragrafo dopo dice che l'unica eccezione all'istant kill è nel caso in cui il bersaglio ha d10 o 10 fe

ma il mumak non è un battlefield target, quindi prende solo 1 ferita per ogni colpo di balista subito? o viene ferito come fosse un battlefield target?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • Piumotto
  • Avatar di Piumotto
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Precedentemente "Skum"
Di più
08/03/2023 21:01 #138329 da Piumotto
Risposta da Piumotto al topic dubbio balista uruk vs mumak
Hola Sergio, al tempo Tom mi aveva risposto così:
sitodellanello.altervista.org/joomla25/i...5&Itemid=325&lang=it

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
16/03/2023 12:28 - 16/03/2023 12:29 #138360 da Tomgalad
Risposta da Tomgalad al topic dubbio balista uruk vs mumak
Grazie ragazzi! La questione resta spinosa.

Il secondo paragrafo della sezione “Rolling to Wound” a p. 115 del Rules Manual fa esplicito riferimento al caso in cui si colpisca un Battlefield target:
“Any Battlefield target struck by a shot from a Siege Engine is knocked Prone and will be slain if wounded (regardless of how many Wounds it has remaining). A model only needs to pass one Fate roll to prevent all the Wounds it would have suffered.”

Tuttavia, la medesima sezione non è esplicitamente una sezione su come ferire i Battlefiled targets, ma in generale su come si comportano le armi da assedio nel ferire. Resta plausibile quindi che il terzo paragrafo si riferisca ad ogni tipo di target (Battlefield e Siege):
“The only exceptions to this instant kill situation are if the target has a Defence of 10 or 10 or more Wounds on its starting profile – a wounding hit against such a target will cause the model to suffer a number of Wounds equal to half of its Wounds characteristic, rounded up, rather than die instantly.”

Entrambe le risposte, ovvero che Siege targets subiscano instant kill o meno, restano a mio avviso plausibili. Questo a meno che il regolamento aggiornato abbia introdotto delle modifiche (di cui non sono a conoscenza).

Personalmente, semplicemente per il fatto che troverei strano che il Mûmak colpito da una arma da assedio subisca solo una ferita, sarei più propenso a dire che anche un siege Target subisca instant kill.

NB: in ogni caso, ci tengo a sottolineare che, sia il Mûmak che una balista Uruk ferite da una arma da assedio NON sparirebbero sul colpo ma subirebbero metà delle ferite arrotondate per eccesso — perchè il primo ha 10 ferite e la seconda ha difesa 10.  ;)
Ultima Modifica 16/03/2023 12:29 da Tomgalad.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
21/03/2023 16:10 #138390 da alletg
Risposta da alletg al topic dubbio balista uruk vs mumak
Ciao,
riprendo il topic per affontare il tema da un altro puntio di vista ed estenderlo al mumak.

La freccia nera della windlance. La balista e la freccia più potente del gioco non sono in grado di uccidere istantaneamente i seige target. Come può farlo una balista normale o dimezzarne le ferite?

Partendo di qua, credo che non sia plausibile la soluzione proposta.

In questi mesi abbiamo visto che la GW usa sempre la proprietà transitiva e quindi anche in questo fatto si dovrebbe andare su questo fronte.

Mi dicono inoltre che all'estero tendano ad attribuire una singola ferita. Immaginatevi la balista uruk che dimezza le ferite a smaug, e la windlance gli fa una ferita sola. Dai non è credibile.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
27/03/2023 21:10 #138427 da Tomgalad
Risposta da Tomgalad al topic dubbio balista uruk vs mumak
Ciao, Alle

Mi aiuteresti a trovare scritto dove si tratta il comportamento della The Black Arrow della Windlance in merito ad un Siege Target? Tra le altre cose, nel paragrafo ‘The Black Arrow’ a regola a p. 49 di The Armies of the Hobbit in merito ai siege targets leggo unicamente che, tirando contro un Battlefield Target, la Freccia Nera non necessita di tiri sulla tabella della deviazione. Non trovo nulla che suggerisca che la Windlance si comporti diversamente da altre armi da assedio nei confronti di Siege Targets.

PS: Non ti seguo per Smaug – perchè la Windlance dovrebbe fargli una sola ferita? Le faq di Armies of the Hobbit mi sembra che trattino chiaramente come ci si comporti con Smaug e le armi da assedio:

“Q: If a Siege Engine rolls a 6 to hit Smaug (benefiting from his Missing Scale rule), does Smaug suffer a number of Wounds equal to half of his Wounds characteristic (as per the Siege Engine rules on p.115 of the rules manual) AND a number of Wounds equal to the Strength of the weapon? (p.129)
A: No, it inflicts either half of Smaug’s Wounds or a number of Wounds equal to the Strength of the weapon, whichever is higher.”

“Q: Is Smaug a Battlefield target or Siege target? (p.129)
A: A Battlefield target.”


Tom

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Moderatori: Tomgalad
Powered by Forum Kunena