- Forum dell'Anello
- Lega dell'anello
- Archivio
- Lega dell'anello 2012 - ISDA
- DOMANDA: Classifica Torneo ISDA: calcoli
DOMANDA: Classifica Torneo ISDA: calcoli
- ElvenKnight
- Topic Author
- Visitor
Ho riscontrato con sommo dispiacere un bug sul foglio di calcolo di MS Excel per la classifica parziale e finale del torneo.
Le regole dovrebbero essere le seguenti:
- classifica parziale: punti in classifica, delta massacro
- classifica finale: punti in classifica, piazzamento avversari, delta massacro
Tom al torneo ha avuto una brillante quanto semplice idea: usiamo il rapporto tra punteggio morti fatti e punteggio morti subiti al posto di al delta massacro.
In questo modo abbiamo:
- foglio partite più semplice da fare. Si scrivono i due numeri e si riportano facilmente (io uccido per 340 punti, l'avversario mi uccide per 400... lui uccide per 400 e subisce per 340).
- il rapporto morti fatte / morti subite in punti è un numero decimale che può andare da 700 (punteggi max di morti se faccio 700 a 0) a 0.
Più questo numero è alto meglio mi sono comportato come generale.
Massacro | Perdite | Quoziente |
700 | 0 | 700,00* |
699 | 1 | 699,00 |
500 | 400 | 1,25 |
450 | 500 | 0,90 |
400 | 620 | 0,65 |
0 | 700 | 0 |
Semplice, facile, nessun problema di calcolo...
Si sommano i valori dei morti partita per partita e poi si calcola il quoziente, è un quoziente medio; questo per poter considerare il comportamento lungo tutto il torneo
Ad esempio estremizzando: nella situazione in cui uno fa 700-0 e poi si becca 0-700 il suo quoziente è 1= (700+0) / (0+700) = 700/700.
Se facessimo la somma dei due quozienti, sarebbe 700 = 700/0 + 0/700 = 700+0 ---> che non rispecchierebbe che si è preso una batosta fenomenale alla seconda partita
Che ne dite ? Siete d'accordo ? In caso affermativo rispondete pure con un SI In caso contrario proponete un altro metodo con anche degli esempi.
Ovviamente se proponete qualcosa di diverso dovete anche essere sicuri che sia facilmente calcolabile, ancora meglio se siete in grado di modificare allo scopo il foglio xls di calcolo
Grazie
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Tomgalad
- Offline
- Responsabile Wargame
- Posts: 5176
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- ElvenKnight
- Topic Author
- Visitor
Se tu mi scrivevi NO ... sarebbe stato veramente comicoTomgalad wrote: si
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Gilarawain
- Offline
- Junior Member
- Posts: 126
"I veri eroi sono quelli che ogni giorno si alzano dal letto e affrontano la vita anche se gli hanno rubato i sogni e il futuro. Quelli che alzano la saracinesca di un bar o di un'officina, che vanno in un ufficio, in una fabbrica. Che non lottano per la gloria o per la fama, ma per la sopravvivenza. Sono coraggiosi. Gli eroi veri non stanno a cavallo."
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- MnMStrike
- Offline
- Troll di Mordor
- Posts: 1454
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- MaxLorix
- Offline
- Junior Member
- Posts: 142
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Si sono io
- Offline
- Generale del Male
- "In adversa ultra adversa"
- Posts: 3971
« Il miglior combattente non è un pugile, un karateka o un Judoka. Il miglior combattente è qualcuno che si può adattare a qualsiasi stile di combattimento. » cit Bruce Lee
"Non pensate al Signore degli Anelli come a una lontana fantasia. Non trattatelo come un mito già sorpassato e a conti fatti mai accaduto. Magari la Terra di Mezzo è esistita, o magari esiste adesso, e la sua storia scorre mentre state guardando" cit.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Malaon
- Offline
- Uruk-Hai Capo
- Rock them all!
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Boromir
- Visitor
In line a di massima l'idea mia piace...
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- lig94
- Offline
- Administrator
- Posts: 314
mi spiace doverlo dire
ma secondo me qui c'è un altro problema..
per esempio:
chi facesse 400-400 ; 300-300 ; 400-400 e quindi rapporto = 400/400+300/300+400/400 =3
e chi : 200-400; 600-100 ;300-600 --> 1/2+6+1/2 = 7
e chi : 700-1 ; 200-599 ; 200-500 --> 700+1/3+2/5=700,7
hanno fatto complessivamente tutti 1100-1100 quindi delta massacro=0
ma si vede chiaramente che i rapporti sono moooolto diversi..
oltretutto nel caso x-0 ? quale sarebbe il rapporto?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- lig94
- Offline
- Administrator
- Posts: 314
ma allora il numero va da 0 a 2100 con teoricamente un "infinito" di massimo no?
comunque perchè non tenere il delta massacro semplicemente? mi sembra facile, chiaro e soprattutto abbiamo sempre fatto così no?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Jack
- Offline
- Troll di Mordor
- Keep Calm And Preocupes Minga
- Posts: 1423
State sereni e gestite l'ansia!
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- ElvenKnight
- Topic Author
- Visitor
1) il caso X-0 è un caso limite che si considera (l'ho evidenziato con un *) come pari a X
2) dovete considerare che il rapporto massacro fatto/subito è il più semplice ed immediato e soprattutto è il TERZO fattore discrimiante per la classifica finale (punti e i piazzamenti degli avversari vengono prima) ed il secondo per la classifica parziale
@lig: ma proprio tu al torneo mi hai detto che c'era qualcosa di sbagliato
Ad ogni modo mi sono fatto dare il foglio xls del torneo di Milano per fare alcuni controlli ed alcune prove.
Il delta massacro dovrebbe essere così calcolato: Somma di punti massacro fatti + Somma dei propri superstiti. In questo modo il generale che massacra ma perde anche tanti uomini ha un delta massacro inferiore a quello che massacra magari di meno ma preserva le forze. Ad esempio:
600 massacro con 500 morti = 600 + (700-500) = 800
400 massacro con 100 morti = 400 + (700-100) = 1000 <-- questo è un bravo generale imho
Nel caso del rapporto avremmo:
600/500 = 1,2
400/100 = 4 <--- ancora questo è il migliore generale.
Visto così il sistema sembra andare bene comunque. Vediamo però i casi che Lig ha riportato:
massacro | perdite | rapporto | delta parziale |
400 | 400 | 1 | 700 |
300 | 300 | 1 | 1400 |
400 | 400 | 1 | 2100 |
massacro | perdite | rapporto | delta parziale |
200 | 400 | 0,5 | 500 |
600 | 100 | 1,6 | 1700 |
300 | 600 | 1 | 2100 |
massacro | perdite | rapporto | delta parziale |
700 | 1 | 700 | 1399 |
200 | 599 | 1,5 | 1700 |
200 | 500 | 1 | 2100 |
Cosiderando solo la prima partita sia il delta che il rapporto sono validi.
Alla seconda partita il rapporto (come quoziente della somma) è valido rispetto al delta
Alla terza partita entrambi i sistemi non discriminano... se si considera oltre al piazzamento degli avversari anche il loro rapporto potremmo essere a posto.
Ci sarann osempre casi limite come quello esposto da Lig ma le probabilità che i numeri siano uguali sono molto basse
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- lig94
- Offline
- Administrator
- Posts: 314
comunque se volete tenere cambiare sistema mi va ben anche questo soprattutto ora che me l'hai chiarito non ne vedo in ogni caso la necessità ma se dobbiamo cambiare...
fai come vuoi !
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- ElvenKnight
- Topic Author
- Visitor
Solo che dal tuo esempio si è evidenziato un possibile problema che potrebbe incorrere nella seconda partita E vorrei risolverlo...
Please Log in or Create an account to join the conversation.