- Forum dell'Anello
- Lega dell'anello
- Archivio
- Lega dell'anello 2012 - ISDA
- PROPOSTE MODIFICHE INFOPACK
PROPOSTE MODIFICHE INFOPACK
- Alastor
- Visitor
Sinceramente se dovessimo seguire un bg fedele al libro dovremmo cambiare di netto molti profili e limitare al minimo le alleanze...
Questo gioco ha da spartire con il "Signore degli anelli" solo il nome dei modelli e niente altro.
Io penso che le opzioni siano due o s segue il regolamento GW alla lettere o si fa un regolamento basato solo ed esclusivamente su quello che è scritto nei libri (limitando molto i gioco).
- Si sono io
- Offline
- Generale del Male
- "In adversa ultra adversa"
- Posts: 3971
Alastor wrote: Scusate la puntualizzazione, ma tolkien io che ho letto il libri a ben poco da spartire con con un gioco di miniature basato sulle regole date dalla GW.
Sinceramente se dovessimo seguire un bg fedele al libro dovremmo cambiare di netto molti profili e limitare al minimo le alleanze...
Questo gioco ha da spartire con il "Signore degli anelli" solo il nome dei modelli e niente altro.
Io penso che le opzioni siano due o s segue il regolamento GW alla lettere o si fa un regolamento basato solo ed esclusivamente su quello che è scritto nei libri (limitando molto i gioco).
le alleanze proposte da seo/dai mod nella pagina 1 rispecchiano quanto si trova neio libri di tolkien, e non sono così limitaive.. per il resto, questo gioco rappresenta perfettamente il mondo del sda, e credo che adesso con le bande lo rappresenti ancora di più, dato che raramente si vedono grandi battaglie (4 in sda?) mentre solitamente si tratta di scontri con pochi ontendenti da entrambe le parti. questo che si voglia o no è il SDA trasportato in un gioco di miniature, ma resta il sda
« Il miglior combattente non è un pugile, un karateka o un Judoka. Il miglior combattente è qualcuno che si può adattare a qualsiasi stile di combattimento. » cit Bruce Lee
"Non pensate al Signore degli Anelli come a una lontana fantasia. Non trattatelo come un mito già sorpassato e a conti fatti mai accaduto. Magari la Terra di Mezzo è esistita, o magari esiste adesso, e la sua storia scorre mentre state guardando" cit.
- Boromir
- Visitor
Boromir di gondor è alleabile a Minas Thirith...di fatto no essendo il modello corrotto dall'anello dopo il consiglio di erlond, per me invece sì perchè comunque ha vissuto nello stesso periodo ed è stato a Gonor.
- Si sono io
- Offline
- Generale del Male
- "In adversa ultra adversa"
- Posts: 3971
Boromir wrote: no sarebbe assurdo per fare le liste sarebbe un disastro senza contare che per molte cose non si andrebbe d'accordo, esempio classico:
Boromir di gondor è alleabile a Minas Thirith...di fatto no essendo il modello corrotto dall'anello dopo il consiglio di erlond, per me invece sì perchè comunque ha vissuto nello stesso periodo ed è stato a Gonor.
la compagnia è alleabile a gondor no? come è giusto.. poi se proprio vogliamo essere precisi (ma non vogliamo) esiste già un modello che rappresenta boromir a minas tirith, e costa 70 punti in più
« Il miglior combattente non è un pugile, un karateka o un Judoka. Il miglior combattente è qualcuno che si può adattare a qualsiasi stile di combattimento. » cit Bruce Lee
"Non pensate al Signore degli Anelli come a una lontana fantasia. Non trattatelo come un mito già sorpassato e a conti fatti mai accaduto. Magari la Terra di Mezzo è esistita, o magari esiste adesso, e la sua storia scorre mentre state guardando" cit.
- Boromir
- Visitor
- Arthas82
- Offline
- New Member
- Posts: 18
Cmq voglio solo ribadire una mia personalissima opinione, ma secondo voi vedere ai tornei casi come Isengard vs Ultima Alleanza è da BG?
Se si accetta il caso sopra allora perchè non si accettano casi limite come Aragorn schierato con Gil Galad se il regolamento lo permette?
Per me il Bg lo si deve ricercare solo nelle partite casalinghe; ai tornei fintanto che è la GW stessa che non mette le dovute limitazioni si deve avere la possibilità di portare la lista più competitiva possibile utilizzando tutti i pezzi messi a disposizione dal gioco.
Cmq e qui chiudo perchè non vi confrontate con Mauro Canavese, sul sito The Young King e sentite anche con lui?
- Si sono io
- Offline
- Generale del Male
- "In adversa ultra adversa"
- Posts: 3971
Arthas82 wrote: Ragazzi, ho editato il mio post nella pagina precedente per spiegare il mio punto di vista sul bg.
Cmq voglio solo ribadire una mia personalissima opinione, ma secondo voi vedere ai tornei casi come Isengard vs Ultima Alleanza è da BG?
Se si accetta il caso sopra allora perchè non si accettano casi limite come Aragorn schierato con Gil Galad se il regolamento lo permette?
Per me il Bg lo si deve ricercare solo nelle partite casalinghe; ai tornei fintanto che è la GW stessa che non mette le dovute limitazioni si deve avere la possibilità di portare la lista più competitiva possibile utilizzando tutti i pezzi messi a disposizione dal gioco.
Cmq e qui chiudo perchè non vi confrontate con Mauro Canavese, sul sito The Young King e sentite anche con lui?
no che non è a bg isengard contro ultima alleanza, ma solo perchè il tiro è casuale.. ma se mai un giorno tutti faranno del proprio meglio nel loro piccolo, allora chissà che gli accoppiamenti non tirino fuori partite parecchio interessanti...
« Il miglior combattente non è un pugile, un karateka o un Judoka. Il miglior combattente è qualcuno che si può adattare a qualsiasi stile di combattimento. » cit Bruce Lee
"Non pensate al Signore degli Anelli come a una lontana fantasia. Non trattatelo come un mito già sorpassato e a conti fatti mai accaduto. Magari la Terra di Mezzo è esistita, o magari esiste adesso, e la sua storia scorre mentre state guardando" cit.
- Mephistopheles
- Visitor
A voi invece sembra sfuggire la "gravità" del tutto parlo in particolare a unicorn ma anche ad altri... nel senso, per come me lo immagino io sarebbe strutturato così:
1) I giudici sono molto tolleranti: è ovvio che NON HA SENSO togliere punti BG se si usano modelli che non esistono, si rispetta una sorta di "bg della gw", nel senso che il SdO non esiste, è vero, ma è pur sempre un Nazgul ed è inserito in un codex di Mordor;
2) Il nuovo infopack conterrebbe delle linee guida precise tanto quanto quelle per la pittura, e seguendole si prenderebbe il punteggio pieno con il minimo sforzo (SdO + Regina ragno dà il punteggio pieno, perché non dovrebbe? LOME lo permetteva, non è un'alleanza così assurda, il mio livello di tolleranza sarebbe questo, è SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per evitare mischioni assurdi); non ci sarebbe nessun "controllo minuzioso" temuto da unicorn e penso anche da Terry. Grazie all'infopack il giudizio del BG diventerebbe universale ed obiettivo tanto quanto quello della pittura;
3) Soprattutto: questi punti vengono assegnati all'invio della lista, sottolineando e comunicando cosa c'è che non va prima del torneo, in modo che:
- il giocatore fa sempre in tempo a modificare la lista, se lo desidera;
- si evitano polemiche in sede di torneo.
Quest'ultimo punto non è affatto "infattibile" o "inadattabile", dato che spesso si fa già così se la lista è irregolare (punti sbagliati), e presumo si farebbe così se venisse adottato il sistema di alleanze nostrano!
Penso di aver risposto un po' a tutti i punti che vi suscitavano perplessità. Ora, che non vi piaccia lo capisco, che NON si farà lo comprendo al 100%, mi piacerebbe leggere semplicemente un'argomentazione convincente per cui un sistema che rispetti questi tre punti non andrebbe bene e sarebbe a priori "inadattabile in torneo".
Chiedo scusa in anticipo, uso mettere molta enfasi in quello che scrivo ma sono calmissimo, il rispetto è la prima cosa e non vorrei far alterare nessuno. Pace!
EDIT: questo è più o meno come lo farei io, giusto per farvi capire quanto sarebbe poco drammatica la cosa...
La lista dell'esercito rispetta queste alleanze:
[Alleanze proposte da SEO ma parecchio allargate ad essere più tolleranti, magari con le modifiche proposte da ElCanter in prima pagina]
4 PUNTI BG:
La lista dell'esercito rispetta queste alleanze:
[Alleanze proposte da SEO, senza modifiche se non forse Isengard separata da Mordor]
5 PUNTI BG:
La lista rispetta le alleanze necessarie a prendere 4 punti, in più tutte le personalità inserite appartengono alla stessa Era ed è almeno plausibile o ragionevolmente possibile immaginare che si trovino fianco a fianco sul campo di battaglia.
Ovviamente il passaggio delicato è quello da 4 a 5 punti, per questo si tratta di un solo punto e comunque qualunque perplessità viene comunicata e discussa all'invio della lista, prima del torneo. Sommati ai 15 eventuali punti pittura farebbero 20 punti extra. Inoltre, ripeto, così almeno non si impedirebbe di giocare ad alcune liste, ma le si farebbe solo partire leggermente indietro.
A tutti quelli che hanno votato contro le alleanze... scusate, ma sarebbe meglio così o non poter giocare proprio? O.O
- Seo
- Topic Author
- Offline
- Warning lvl2
- Not an admin.
- Posts: 4236
Il resto che hai detto e cioè i tre o quattro "punti bg" non sono altro che le alleanze giá proposte (anzi più complesse!) e, come avrai visto dal topic, i SI e i NO piú o meno si equivalgono, quindi la proposta iniziale non è passata.. figurati la tua.
Queste sono le motivazioni.. sono molto pratiche, se ci fossero dei punti bg mi adatterei per prenderli (non è che non giocherei piú se ci fossero) ma è un sistema troppo soggettivo e/o complesso per funzionare in un torneo.. quindi già che per ora non ci sono, evitiamo di metterceli.
Grazie.
Spero che il topic si possa definire concluso.
Tirando le somme:
- 750 pt
- bene vs male
- no alleanze
- no limite di modelli
- si alle faq
ciao
- Boromir
- Visitor
- ElvenKnight
- Visitor
Chiudo la discussione perchè è terminata la sua utilità.
Ci vediamo tutti ai prossimi tornei