- Forum dell'Anello
- Lega dell'anello
- Archivio
- Lega dell'anello 2012 - ISDA
- PROPOSTE MODIFICHE INFOPACK
PROPOSTE MODIFICHE INFOPACK
- Kaizokugari
- Offline
- Troll Capo
- キツネ様は言った...
- Posts: 1905
Ah se vogliamo mettere le alleanze per tenere un pò di BG, proporre di rendere Mordor e Harad non alleabili è pura eresia
Poi sulle faq, ok, a parte una cosa, ed essendo le discussioni state chiuse non saprei dove dirlo, quindi lo metto qui in spoiler
EDIT: dubbio sulla faq risolto grazie a Lontrino
This image is hidden for guests.
Please log in or register to see it.
This image is hidden for guests.
Please log in or register to see it.
- martur
- Visitor
- Eminem
- Offline
- Capitano del Male
- Posts: 2906
Comunque non sono favorevole a dividere Mordor da harad
Non avrai pensato che un Hobbit potesse contrastare la volontà di Sauron? Nessuno può farlo. Contro il potere di Mordor non ci può essere vittoria. Noi dobbiamo unirci a lui, Gandalf. Dobbiamo unirci a Sauron. Sarebbe saggio, amico mio.
- lontra
- Visitor
Sul limite di modelli mi riservo la possibilità di decidere più avanti, per ora va bene l'assenza di limiti.
Sulle faq sta venendo un ottimo lavoro, sono molto contento di come tutti gli utenti (o quasi tutti) partecipino con senso critico ma in maniera costruttiva
- ganjalf
- Offline
- Generale del Male
- Posts: 3827
1) no problem
2)presumibilmente abbiamo in maggior parte votato per restare come adesso, chi per alcuni motivi chi per altri
3) spero ci abbiate riflettuto a fondo, ma in linea di massima mi sembra un ottimo lavoro bravi, approvo a parte alcune cose da aggiustare, come aggiungere lothlorien alleata a Numenor, togliere da Eregion e Granburrone la Contea come alleata assolutamente! e io, perche sono io toglierei direttamente qualsiasi alleato elfo tra le alleanze del popolo di Durin(queste sono le cose che cambierei io, ma mi conoscete ) ma come ho detto in generale è un ottimo modo per equilibrare meglio le cose
Isengard non la allerei a niente, ha un po di tutto, volete di nuovo vedere qualche blasfemo che gioca SDO + gente di Saruman?
alleati Mordor e Harad no, piu che altro per il rischio di vedere sempre la stessa lista che la spunta sempre. Anche se si potrebbe provare per qualche torneo e poi cambiare a votazione
4)Non scherziamo, anche se non sarebbe piu possibile schierare il SDo con il Fantasma(finalmente direi) un limite ci vuole comunque, alcuni esercito potrebbero effettivamente approffittarne troppo (vedi Moria). tanto il margine è comunque ampio, un valore minimo 3 e massimo 75 lo reputo ragionevole e consente a tutti di creare una listsa d'elite o di orda.
5) no i problemo
.SEO. wrote: Buongiorno signori,
PROPOSTA ALLEANZE:
-NUMENOR: Eregion e granburrone
-EREGION E GRANBURRONE: arnor, numenor, lothlorien e bosco atro, popolo di durin, bianco consiglio, erranti
-CONTEA: eregion e granburrone, la compagnia, arnor, erranti
-POPOLO DI DURIN: lothlorien e bosco atro, eregion e granburrone, bianco consiglio, erranti
Vincitore di 30 e più premi "Miglior Armata Dipinta" e una decina di "Armata piu caratteristica" . Dipingo su commissione e non solo, cercatemi su facebook alla mia pagina www.facebook.com/Ganjalf-Painting-Studio-441548879262752/ dove sono raccolte foto delle mie migliori opere.
This image is hidden for guests.
Please log in or register to see it.
- Tomgalad
- Offline
- Responsabile Wargame
- Posts: 5176
non ci credo che qualcuno porterebbe harad e mordor alleate per ricreare i campi del pelennor con un bel re degli stregoni e un olifante...
l'unico motivo sarebbe alleare un sdo o supporti/mostri da mordor con l'elite di harad...
inoltre gli haradrim non venerano sauron come invece fanno gli esterling. hanno combattuto per necessità o per arricchirsi, non sicuramente perchè adorano sauron come un dio.
per tutto il resto ok ma se non si separano harad e mordor niente alleanze per me
- Mephistopheles
- Visitor
Mordor e Harad sono certamente a BG... voglio dire, o si fanno le alleanze rispettando il BG oppure (magari) non si fanno, non esiste che per alcune ci basiamo sul BG però se un'alleanza a BG sarebbe troppo sgrava non la permettiamo, lol. Allora anche Gondor andrebbe fortemente limitata D: è troppo arbitrario decidere cosa è sgravo e cosa no (MT con Damrod e Beregond è sgravo nel nuovo sistema, ho scritto un paio di liste per il mio compagno da fare accapponare la pelle), bisogna mettersi d'accordo su un parametro oggettivo di selezione e questo parametro è il BG. Se non sono a BG Mordor e Harad al Pelennor... D:
Ovviamente ricordate che nelle liste alleate ci dev'essere sempre un eroe (DELLA LISTA) ogni 12 e il limite di archi viene calcolato sulla singola lista (non su tutto l'esercito), quindi non mi sembra niente di drammatico.
- MnMStrike
- Offline
- Troll di Mordor
- Posts: 1454
2)Solo bene VS male per il tuo stesso motivo
3)Questo è un punto delicato, le alleanze servono. Propongo di aprire un topic dedicato solo alle proposte delle alleanze perche qui sta venendo su una mischia assurda tra le varie proposte e le 5 risposte.
A parer mio harad e mordor vanno assieme, non sarebbe a bg mettere un mumak e tanti orchi? O gli haradrim e il re degli stregoni?
4)Manteniamo il limite di modelli altrimenti con moria mettendo capitani e 12 goblin ti fai cosi tanti gruppi che non stanno sul campo.
5)Se non ci sono per ora facciamole noi le FAQ cosi da evitare cose come thranduil senza senso.
- Boromir
- Visitor
O la si segue ciecamente; le ci supporta e noi la seguiamo
Oppure ci gestiamo da noi ma allora non vedo perchè seguire il limite dei 12 modelli.
per ciascun punto bisognerebbe fare un sondaggio separato, mettere tutto in un unica discussione porta al caos...si fa un sondaggio per ogni punto, pulito, democratico, semplice ed efficace
per le faq provvisorie vanno bene se ne è già discusso e sono necessarie.
comunque per fare un lavoro ordinato:
1) 750 p.ti vanno bene per le motivazioni di SEO al primo post
2) tutti contro tutti, si segue il regolamento.
3) nessun limite alle alleanze quindi free (come da regolamento)
4) un limite di modelli va messo credo che 70 come prima vada bene...insomma per evitare porcate.
5) come già detto le faq ufficiose del sito sono necessarie.
- MaxLorix
- Offline
- Junior Member
- Posts: 142
1) Per i 750 ok
2) Va bene tutti contro tutti anche bene VS bene
3) Ok a non limitare le alleanze stante i limiti dei 12 modelli
4) ok al limite modelli totale
5) ok alle faq gw
Ps. Pensate di rendere operative le modifiche da Vicenza?
- Tomgalad
- Offline
- Responsabile Wargame
- Posts: 5176
MaxLorix wrote: Sia per me che per Lorix:
1) Per i 750 ok
2) Va bene tutti contro tutti anche bene VS bene
3) Ok a non limitare le alleanze stante i limiti dei 12 modelli
4) ok al limite modelli totale
5) ok alle faq gw
Ps. Pensate di rendere operative le modifiche da Vicenza?
da Parma a marzo sarà operativo il nuovo infopack, a Vicenza salutiamo il vecchio sistema
- Alastor
- Visitor
sarei per seguire la Gw su ogni punto o nessuno, mi spiego meglio:
O la si segue ciecamente; le ci supporta e noi la seguiamo
Oppure ci gestiamo da noi ma allora non vedo perchè seguire il limite dei 12 modelli.
per ciascun punto bisognerebbe fare un sondaggio separato, mettere tutto in un unica discussione porta al caos...si fa un sondaggio per ogni punto, pulito, democratico, semplice ed efficace
per le faq provvisorie vanno bene se ne è già discusso e sono necessarie.
comunque per fare un lavoro ordinato:
1) 750 p.ti vanno bene per le motivazioni di SEO al primo post
2) tutti contro tutti, si segue il regolamento.
3) nessun limite alle alleanze quindi free (come da regolamento)
4) un limite di modelli va messo credo che 70 come prima vada bene...insomma per evitare porcate.
5) come già detto le faq ufficiose del sito sono necessarie.
Scusate se riposto ma sono perfettamente d'accordo con quello che ha scritto Boromir.
- !TAMA!
- Offline
- Generale del Male
- Posts: 3336
Totalmente favorevole ai punti del primo post
Lega 2010-2011
Partite giocate: 12: sconfitte 10, vittorie 2
Lega 2011-2012
Partite giocate: 23: sconfitte 11, vittorie 9, pareggi 3
"I Balrog hanno le ali, esattamente come le galline; e delle galline condividono le medesime agilità nel volo"
IL PRIMO MODERATORE DI UN UTENTE è EGLI STESSO, BASTA USARE LA TESTA PRIMA DI SCRIVERE.
- Gilarawain
- Offline
- Junior Member
- Posts: 126
"I veri eroi sono quelli che ogni giorno si alzano dal letto e affrontano la vita anche se gli hanno rubato i sogni e il futuro. Quelli che alzano la saracinesca di un bar o di un'officina, che vanno in un ufficio, in una fabbrica. Che non lottano per la gloria o per la fama, ma per la sopravvivenza. Sono coraggiosi. Gli eroi veri non stanno a cavallo."
- Boromir
- Visitor
si ma siamo tutti d'accordo che sia un regolamento "monco" e alcune cose si debba aggiungerle e toglierle noi (vedi faq su vari modelli)!TAMA! wrote: Boromir per il tuo ragionamento allora non ci dovrebbe essere il limite di modelli..perchè nei nuovi libri non c'è.
il limite dei modelli è una di quelle cose,
il tutti contro tutti non lo vedo un problema, anzi come ho già detto rimescolerebbe le carte, e porterebbe aria nuova...
i 750 p.ti non hanno IMHO nessun problema...quindi perchè andarci contro se sono da regolamento?
le faq ufficiose sono necessarie per non vedere incendi su metà dei tavoli ai tornei
le alleanze...per le alleanze il discorso è complicato e IMHO molto più di quanto lo si faccia pesare, fermorestando che l'alleanza libera neppure a me piace è sempre meglio che l'alleanza secondo film perchè carente di alcune parti e ne aggiunge altre (Lotlorien e Gondor nel libro non combatteranno fianco a fianco nella guerra dell'anello ma sono alleate tanto che Galadriel va a Gondor per l'incoronazione, una lista lotlorien gondor nella quarta era ci potrebbe stare)
quindi tentare di creare dei limiti è difficile anche perchè con rohan potrei giocare eorl e eomer del pelennor assieme; con mordor sauron e gotmog
quindi la cosa più semplice e pultia in attesa del nuovo LOME se e quando ci sarà sarebbe lasciare tutto free e vedere...
Le alleanze sono il bello di questo gioco toglierle tenendo solo le maxiliste non mi piace.