Votazioni per il 2° CST

1 posto: Mason
2° posto: Voronwe
3° posto: Capochino

1 posto Capochino 2 posto Voronwe 3 posto Felarof

1° Capochino
2° Voronwe
3° Mason

1-voronwe
2-capochino
3-mason

1-Capochino
2- Mason
3- Voronwe

1° Capochino
2° Mason
3°voronwe

ps: dopo un breve scambio di idee con uno stimato creatore di elementi scenici professionista , ho cercato di essere il più obiettivo possibile sul voto , mi ha aperto un pò gli occhi sulle varie realizzazioni ed è per questo che pur trovando ,ad essere proprio pignoli , qualcosa da migliorare su tutti i lavori presentati posso dire con certezza che quello di capochino è il migliore , dal punto di vista realizzativo e del colore , quello di Mason benchè da lui mi aspetto sempre un capolavoro questa volta lo vedo al secondo posto , la vegetazione forse deve essere migliorata , il lavoro in se a me piace molto ma credo che la fretta a finirlo entro il primo termine fissato non abbia aiutato nella qualità , gli altri lavori devo essere un pò duro così che magari veniate spinti a far meglio , molte cose sono approssimative ( pietre , strutture etc etc ) , poco realistiche ( come archi con chiave di volta che si reggono per magia, questa me l'hanno fatta notare se no nemmeno ci facevo caso ) , capisco la difficoltà nell'usare certi
materiali , io non saprei far di meglio , ma bisogna puntare sempre al meglio , quindi ho messo voronwe al terzo posto perchè il lavoro è più complesso degli altri .
Complimenti a tutti per lo sforzo profuso in questo primo cst comunque vadano i voti .

1° Mason
2° Capochino
3° Voronwe

1. Capochino
2. Mason
3. Felarof

Dopo ore e ore a riflettere ho deciso di votare anche io perché anche se indeciso tra chi mettere secondo e chi terzo o finalmente deciso, al primo posto capochino, per la passione con cui l ha realizzato, la qualità tecnica, la complessità e la difficoltà e anche la fantasia del tutto.
Al secondo posto voronwe, ero indeciso tra lui e mason, ma ho scelto voronwe perché il suo lavoro era molto più complesso, quindi ho deciso di premiarlo al secondo posto soprattutto per la scelta della struttura,
Infine al terzo posto mason, dopo aver visto i suoi lavori devo dire che mi ha un po' deluso, la qualità tecnica e di sicuro superiore a tutti, come anche la resa dei dettagli, ma un errore secondo me grave e la scelta Dell edificio, con cui non ha potuto mostrare appieno le sue potenzialità, ottima la resa della vegetazione.
In generale complimenti a tutti, mi sono piaciute anche quella di felarof e dei terribili, ma quella di felarof non mi piaceva il fatto che c'era troppo contrasto tra parti integre e parti distrutte, ma ha anche una cosa assolutamente fantastica: il tavolino con mappe e candele, mi ha fatto impazzire.
Infine i terribili, mi e piaciuto, anche tanto, ma il lavoro e stato fatto troppo rapidamente, perciò ce una grave mancanza di particolari, che fa perdere valore al tutto.
Comunque in generale siete stati tutti bravissimi, questo CST ha visto in gara veri maestri del modellismo( ecco perché non ho partecipato )

1)Capochino
2)Voronwe
3)Felarof

E' stato difficile, a livello puramente modellistico ed artistico le opere di Capochino, Manson e Voronwe sono una spanna sopra le altre due però alla fine c'è da considerare anche la giocabilità di un elemento scenico e la praticità dello stesso; ho apprezzato molto il tetto removibile di Felarof e Terribili.broth per questo aspetto. Infine, per concludere ho pensato anche a quanto mi ricordassero il mondo ISDA e qui Capochino troneggia su tutti, poiché sembrava di trovarsi ad Osgiliat.

terribili.broth: Giocabilità ottima, soprattutto è un elemento di indubbia utilità tattica se eventualmente dovesse essere posto su un campo da gioco, come ho già detto il tetto amovibile permette di sfruttare la parte sotto le arcate. A livello artistico vi sono le note dolenti, la parte interna alla casa lasciata scarna non mi piace e neppure il colore usato per la strada. Il BG ISDA centrato in pieno, sembra davvero una casa Gondoriana, l'albero bianco poi è una chicca.

Mason: Artisticamente perfetto nella pittura, ho apprezzato molto anche il fuocherello che annerisce la parete, davvero geniale; nella realizzazione secondo me, come ho già detto le pareti sono troppo sottili e quindi quasi in equilibrio precario...se si vede di profilo sembra che possano cadere al primo soffio di vento. Giocabilità discreta anche se probabilmente la parte interna è poco sfruttabile. Mi ricorda poco il mondo della terra di mezzo, però è una rovina alla fine, potrebbe rappresentare qualsiasi cosa.

Felarof: Artisticamente mi sembra un po piatto nella pittura ma sapendo come dipingi penso sia più colpa della fotografia, come realizzazione non è curato come altri elementi ma praticissimo per il gioco nella sua sobrietà, non ha troppi particolari o macerie sparse per terra ma penso che essendo un magazzino con casse e barili sia anche stato ripulito da eventuali macerie. Manca il tetto e questo si nota anche se la sua mancanza ne aumenta la giocabilità. Il BG è chiaro, grazie al porticato e anche la coloazione.

Voronwe: Ben pitturato e ben fatto ha come unica nota dolente il fatto che certe pareti sembrino un po precarie e la scala di pietra non poggia su nulla, o meglio, poggia sul pavimento in legno che ovviamente non potrebbe reggerne il peso, poche macerie attorno.BG richiamato dal pavimento della torre, mi ha in parte ricordato colle vento o qualche altra fortezza di confine. Giocabilità ottima, credo sia dei 5 l'elemento più giocabile, estremamente tattico sul tavolo. Magari al piano terra sarà difficile muovere tante minia ma è ben fatto.

Capochino: Che dire, ottimo in tutto, pittura azzeccata, realizzazione pure, hai posato mattone per mattone! Il Bg è chiaramente osgiliat e ciò è richiamato sia dalla cupola ma già solo il colore delle pietre richiama Gondor.
L'unica pecca è IMHO la giocabilità, secondo me così come è fatto è poco giocabile, bello, magri come diorama con miniature incollate senza basette ma assolutamente non per il gioco, i piani superiori sono di difficile accesso e anche la parte finale della torre, c'è una scala per arrivarci ma poi non si può uscire sul bordo esterno. Però incredibile per tutto il resto!

1) mason
2) voronwe
3) capochino

Capochino
Voronve
Mason

Capochino
Mason
voronwe

1)Mason 2)Capochino 3)voronwe
Trovo di ottima fattura tutti e tre gli elementi scenici,quello di Capochino è superiore per precisione e attenzione ai particolari e al realismo(strutture sticamente possibili) però anche gli altri mi ispirano tantissimo.

MASON:Assegno però il primo posto a Mason perchè pur essendo la struttura un pò spoglia è piena lo stesso di particolari come un piccolo falò spento vicno all'ingresso,il piano in legno vecchio e consunto che sembra vero ecc...
Mi è piaciuto soprattutto perchè il creatore ha inserito la natura erbacce,edere,cespugli che oltre a dare un tocco di colore diverso dal solito grigio rendono anche più realistica la rovina,in 5-10 anni qualsiasi casolare abbandonato in campagna si ridurrebbe esattamente così.Unica critica la mancanza di particolari(statue basso o alto rilievi).

CAPOCHINO:come già detto il suo elemento scenico sembra veramente vero...potrebbe essere riprodotto in scala umana e restare in piedi secondo me.La pittura è ottima e pure la creazione di spazi interni.Però trovo il tutto un pò troppo monotono;ma è solo una mia opinione alla fine a Osgiliath non c'erano alberi o verde o cose che staccassero nettamen,e dagli edifici in pietra.

VORONWE:La precione nel relizzare la struttura e i blocchi che la compongono competono con quella di Capochino,il mio pensiero quidi riprende quello già detto per Capochino a parte il terreno di contorno che trovo di minor qualità,con l'aggiunta di erba statica,alberi o cespi e un'effetto terreno migliore l'avrei messa al primo posto!
Comunqe sottolineo che è stato difficile scegliere e mi è dispiaciuto mettere dei voti, perchè immagino la fatica nel produrre tali opere!