La Difesa del Male

Cercando ti stilare un lista di Mordor, mi sono accorto di una cosa:

premessa: sono convinto che un giocatore del male incontra nella stra grande maggioranza dei casi nemici a forza 3 ( a parte le khazad), sia nel tiro che nel cac.

quindi, prendendo la tabella del ferire:

con forza 3 e difesa 4 e 5 ferisci al 5

con forza 3 e difesa 6 e 7 ferisci al 6

Quindi con questo ragionamento:

- avere dei supporti con difesa 5 è inutile, se non si può raggiungere difesa 6 si risparmia su difesa 4.
- prima fila a difesa 6.

quindi largo a goblin di moria senza scudo ( anche i lancieri) e largo pure agli uruk-hai di mordor con la loro misera difesa 4.

......cosa ne pensate?

no, spero non ti offenderai ma....che ragionamento è?

partiamo dalla D

Prima linea: indubbiamente la D6 è vitale, il bene gira praticamente tutto a Fo3 tranne eroi, nani e figli di eorl

seconda linea: ma dove vedi la stragrande maggioranza di archi a Fo3? li hanno solo elfi e gondor (le cittadella che costa 10 pt l'una); piuttosto la stragrande maggioranza ha archi a Fo2, gondor, rohan, gigia compagnia ecc quindi D5 alla seconda linea è il minimo sindacabile


io terrei una D6 in entrambe le file dato che ti ferirebbero MOLTO spesso al 6, se le corazze pesanti non sono accessibili alla seconda linea portale a D5, tanto tra frapposizzione e SDO quanti colpi prenderanno?

Ripeto, sono estremamente convinto che la forza 3 sia la stra-grande maggioranza dei modelli del bene: non ho mai visto arcieri di Gondor ( se ci sono sono solo cittadella, per non parlare di rohan, quasi inesistente ai tornei).
accetto la critica sui raminghi, quelli effettivamente sono tanti archi a forza 2.

Il mio ragionamento vale molto di più, ora che mi ci fai pensare, se è presente lo sdo, la presenza di questo nazgul e le meno costose difese 4 fa aumentare l'utilità dello sdo...che senso ha limitare del tiro contro difese 5 se delle difese 4, meno costose, ferisco con lo stesso risultato? Lo sdo in questo caso è decisamente più conveniente perchè fa risparmiare altri punti

!TAMA! wrote: Ripeto, sono estremamente convinto che la forza 3 sia la stra-grande maggioranza dei modelli del bene: non ho mai visto arcieri di Gondor ( se ci sono sono solo cittadella, per non parlare di rohan, quasi inesistente ai tornei).
accetto la critica sui raminghi, quelli effettivamente sono tanti archi a forza 2.

Il mio ragionamento vale molto di più, ora che mi ci fai pensare, se è presente lo sdo, la presenza di questo nazgul e le meno costose difese 4 fa aumentare l'utilità dello sdo...che senso ha limitare del tiro contro difese 5 se delle difese 4, meno costose, ferisco con lo stesso risultato? Lo sdo in questo caso è decisamente più conveniente perchè fa risparmiare altri punti

a questo punto il bene dovrebbe schierare solo modelli a D5 dato che il male ha tutti i modelli a Fo4, poi arrivano le guardie nere ed al posto che ferirmi al 5 mi feriscono al 4, come vedi non ci si può aspettare un meta fisso, la forza di una lista sta nell'essere polivalente e cercare (per quanto sia possibile) di avere risposte efficenti contro varie minacce

e come dice Tomgalad

non basta un parametro...

affermazione che condivido in pieno

Io la D6 se riesco la metto sempre se posso, amen se l'avversario gioca a FO4 pero se gioca a FO3 mi lecco i baffi Stessa cosa per la forza.

il ragionamento alla base del discorso di TAMA non è sbagliato: nel gioco, giocare modelli con una certa difesa piuttosto che un'altra, non è controproducente, anzi in alcuni casi è anche vantaggioso. Basta pensare a una lista che gioca contro la grigia compagnia: se giochi difesa 6, vieni ucciso comunque al 6, ma hai dovuto giocare meno modelli; mentre se avessi giocato a difesa 5, ci guadagnavi. Questo per le linee generali del gioco. Ma se si ragiona in ottica torneistica, le cose cambiano, improvvisamente ti ritrovi a giocare contro liste molto simili: anche chi non gioca gli elfi, gioca i nani arcieri o le cittadella, quindi archi equivalenti (come forza) a quelli elfici. Come in tutte le cose bisogna valutare i pro e i contro. Gli uruk di mordor è vero che costano tanto, però pareggiano la maestria di un capitano degli uomini, per non parlare della maestria di nani e guardie, quindi in Cac ti ripagano e, costando un po' meno, ti permettono di giocare più modelli (io nella mono Cirith Ungol gioco 62 modelli, Shagrat, Shelob, Gorbag e 30 Uruk, con Isengard non arrivi a tanto con eroi così costosi).

In definitiva penso che per giocare in torneo bisogna fare una scelta: giocare per vincere o giocare per divertirsi (curando magari maggiormente il BG, dedicandosi di più alla pittura, ecc). Se poi si riesce a giocare la lista che unisce i due fattori tanto meglio