× [IMG]/joomla25/images/intest_categorie/allinsegna del puledro impennato.png

Lega 2018

  • Tomgalad
  • Avatar di Tomgalad Autore della discussione
  • Offline
  • Responsabile Wargame
  • Responsabile Wargame
Di più
11/06/2017 22:29 - 01/07/2017 18:59 #117520 da Tomgalad
Lega 2018 è stato creato da Tomgalad
In questi giorni stiamo ricevendo molti messaggi per aprire ora il topic, eccolo qui quindi. B)

MODIFICHE

Innanzitutto, annullando la tipica suspance per la conferenza del Sito dell’Anello prevista per il Final introduciamo le due cose che introdurremmo dall’anno prossimo. La conferenza avrà altri temi ;)

A) Tornano ad essere assegnati Punti Lega ad ogni formato di tornei organizzati e non solo quelli in singolo. Viene eliminato il tetto massimo di 10 tornei. Vengon dati 20 punti ai primi 8 giocatori di ogni torneo (distribuiti ovviamente in maniera differente a seconda del formato). In questo modo ogni torneo si equivale come Punti assegnati.

Attenzione: Spoiler! [Clicca per espandere]

B ) QCVEQCH

Attenzione: Spoiler! [Clicca per espandere]

QUESTIONARIO FINAL

Quello che segue ha due finalità: la prima è mostrare le domande che verranno poste agli utenti al final, e la seconda è di parlarne qui tutti insieme con anche i giocatori che non verranno al final, in modo tale da rendere partecipi pure gli utenti che per cause di forza maggiore non potranno venire al raduno! Se ci sono altre idee suggeritele qui nel topic!

Tutti gli utenti presenti al Final 2017 saranno chiamati a compilare un questionario riguardante i seguenti punti nati da svariate considerazioni dei giocatori in questo tempo. Le soluzioni più votate andranno direttamente nell’infopack. Le domande son pubbliche da ora in modo tale che tutti possano avere il tempo di rifletterci (e non ubriachi dopo la cena del final) e soprattutto di confrontarsi qui con gli altri utenti su cosa sia meglio votare. I giocatori che non saranno presenti al Final non potranno ovviamente votare (sì, vi vogliamo tutti presenti al raduno ed è una scusa :D) ma possono sempre esprimere il loro parere qui e cercare di convincere gli altri partecipanti a votare la loro preferenza!

Sono state inserite le proposte fattibili finora proposte per l’anno prossimo. Se avete in mente qualche altra modifica proponetela qui nel topic e la si discute e valuta tutti insieme.

NB: La proposta di reinserire una classifica con gruppi di persone non è inclusa perché l’anno scorso in privato abbiamo ricevuto tantissime lamentele e discussioni tra i gruppi per tornei organizzati all’ultimo, tornei fatti saltare, premiazioni particolari… Un bello stress insomma. Tuttavia per accontentare tutti nella Lega 2018 ci sarà un torneo gestito dallo staff, chiamato Palio dei Decumani e che assegnerà il premio del Palio alla squadra vincitrice!

1) Al Final 2017 i tavoli usati sono da 120 x 120 e gli scenari sono i 12 nuovi scenari GW utilizzabili per tali dimensioni. Vuoi adottare tale sistema per la Lega 2018 o vuoi mantenere scenari (e tavoli) delle passate edizioni?

GW questo anno ha pubblicato nuovi scenari con i vecchi tavoli a 120 ed ora è davvero possibile tornare ad utilizzare i vecchi tavoli. Cosa ne pensi?

2) Al Final 2017 il parametro per decidere le classifiche provvisorie e per risolvere eventuali situazioni di pareggio nella classifica finale dopo i Punti Avversario è i Punti Vittoria totali conseguiti nelle differenti missioni e non i Punti Massacro. Vuoi utilizzare il sistema di Punti Vittoria o di Punti Massacro per la Lega 2018?

All’estero usano i Punti Vittoria (che sono quelli conseguiti negli obiettivi degli scenari) ed è molto più immediato come sistema. Consente di non contare i Punti Massacro sostanzialmente, che è stata una nostra invenzione ma che ormai potrebbe essere superata. Ricordiamo poi che il primo parametro per risolvere giocatori a pari Punti Partita è quello dei Punti Avversario. Quindi i Punti Massacro o i Punti Vittoria sono solamente il secondo parametro.

3) Vorresti introdurre la possibilità (opzionale) di organizzare, a discrezione dell’organizzatore, tornei Blue on Blue, ovvero dove il Bene può affrontare il Bene e il Male può affrontare il Male?

E’ stata una domanda ricorrente negli ultimi anni. Permetterebbe magari di impratichirsi per futuri ETC o comunque consentirebbe di avere anche in Italia qualche torneo simile a quelli all’estero dove spessissimo si gioca Bene vs Bene e Male vs Male. Un solo anno in Lega si era giocato in questo modo. Questa volta viene riproposto ma solo come una opzione nei tanti formati utilizzabili. In particolare potrebbe essere scelto dagli organizzatori al posto del formato Blue on Red (solo Bene vs Male) nei seguenti formati:
Tornei in Singolo;
Tornei 2vs2;
Tornei a Squadre.
L’unico formato che non prevederebbe tale opzione sarebbe quello dei Tornei a Coppie.
I Tornei in Singolo e i Tornei 2vs2 avrebbero con tale opzione una classifica unica e dei veri vincitori assoluti del torneo. I Tornei a Squadre avrebbero lo stesso sistema dell’ETC nel quale ogni squadra può essere composta da una qualsiasi combinazione di giocatori (2 del Male e 2 del Bene, 1 del Male e 3 del Bene, 4 del Male e 0 del Bene…).

Ti piacerebbe avere tale novità o preferiresti evitare in ogni modo di vedere Nazgul contro Nazgul e Gondor contro Rohan?

4) Vorresti introdurre la possibilità (opzionale) di organizzare, a discrezione dell’organizzatore, tornei a doppia lista (opzione solo per il formato Tornei in Singolo)?

E’ un formato molto utilizzato all’estero e prevede che ogni giocatore venga al torneo con una lista del Bene e una del Male. Funziona così: dopo aver fatto gli abbinamenti della prima partita metà dei giocatori useranno il Male e l’altra metà il Bene. I giocatori saranno così divisi in due gruppi. Alla fine della prima partita c’è una classifica provvisoria del Bene e una provvisoria del Male. Nella seconda partita i giocatori che hanno usato il Bene prima useranno il Male e viceversa; gli abbinamenti vengono fatti così: il primo del Bene vs il primo del Male, il secondo del Bene vs il secondo del Male… Alla fine della seconda partita la classifica è invece unica: il giocatore in testa affronterà il secondo, il terzo affronterà il quarto… Una volta accoppiati, nella terza partita i giocatori sorteggiano insieme al loro avversario quale fazione useranno. Praticamente a fine torneo ognuno avrà usato una volta una fazione e due volte l’altra.
Questo formato sarebbe utilizzabile unicamente nei Tornei in Singolo e premierebbe un vero podio di solo tre persone e non due podi come nel formato Tornei in Singolo a lista unica Blue on Red.

Cosa ne pensi, potrebbe essere un formato interessante anche in Italia?

5) Per i Punti Lega al di fuori dei primi 8 giocatori (premiati come descritto precedentemente), preferisci che i restanti giocatori ricevano 0,5 Punti Lega o che si contino le posizioni in classifica restanti, che le si divida per tre arrotondando per difetto, creando tre gruppi di giocatori partendo dalla postazione più alta (in caso di scarso numero di giocatori potrebbero non esistere gli altri gruppi di giocatori da poter premiare dopo al primo) assegnando:
- 0,75 Punti Lega al primo gruppo
- 0,50 Punti Lega. al secondo gruppo
- 0,25 Punti Lega al terzo gruppo?


6) Vuoi abolire le limitazioni lasciate per l'anno 2017 riguardanti Thranduil, Legolas, Regina Ragno e Necomante (e quindi ad esempio rimettere Thranduil e Legolas vecchi nella lista Lothlorien e Bosco Atro)?

Alcuni utenti vorrebbero rigiocare Thranduil e Legolas nella lista Lothlorien e Bosco Atro. E' vero che non sarebbe senza dubbio per motivi di BackGround o di tema dell’armata, ma per ora GW lo permette. Cosa ne pensi?

Sarebbe interessante sentire opinioni che possano magari cozzare con quello che personalmente si gioca. Facile sentire dire da un giocatore di elfi che rivuole Thranduil con Lothlorien :cheer: o da un giocatore del Male che il BG è importante e Legolas, Thranduil e Rumil non dovrebbero combattere insieme in tornei monolista. Vediamo se sappiamo andare oltre a questo! ;)

7) Vuoi che le liste del torneo siano rese pubbliche nel report di ogni torneo?

8) Vuoi che, qualora l'arbitro fosse uno dei giocatori, debba inviare la propria lista allo staff PRIMA di ricevere le liste dei giocatori?

9) Vuoi inserire le sfide (opzione poi che ogni organizzatore potrà o meno usare al suo torneo)?

Erano state tolte perché compromettono il livello di competitività e di trasparenza di un torneo, ma nulla vieta di rimetterle. Come opzione comunque assume più senso perché i tornei più competitivi tenderanno a non utilizzarle.

10) Vuoi continuare ad utilizzare i Profili della Terra di Mezzo de Il Sito dell'Anello, almeno finchè non usciranno nuovi profili ISDA da GW?
Ultima Modifica 01/07/2017 18:59 da Tomgalad.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
12/06/2017 12:50 #117525 da Turin
Risposta da Turin al topic Lega 2018
Bellissima idea,
ora, mi pare che i giocatori possano proporre domande per il final sulle quali decideranno i presenti giusto?
Ecco la mia
Vuoi che la parte di gioco del sito (Lega) venga gestit! attraverso le decisioni di rappresent!nti per ogni gruppo di gioco del sito?
Si No
Un gruppo di gioco potrebbe essere valutato come l'insieme di persone che coordina e gestisce l'organizzazione di un torneo in una location specifica (è una proposta che può essere anche discussa e rivista)


Ció garantirebbe la partecipazione di tutti, per tutto l'anno e allo stesso tempo manterrebbe una via agevole alle decisioni in quanto ci sarebbero comunque poche teste.
Questa é la mia proposta per i giocatori.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • Shagrat
  • Avatar di Shagrat
  • Offline
  • Generale del Male
  • Generale del Male
  • TerroNe dei 7 mari
Di più
12/06/2017 13:16 - 12/06/2017 13:17 #117526 da Shagrat
Risposta da Shagrat al topic Lega 2018
Essendo ancora molto incerto sulla possibilità economica di approdare al final (per mecosterebbe almeno i doppio di quanto costa agli altri) cerco di rispondere qui intanto sperando di spiegare il mio punto di vista a chi sicuramente prenderà parte al fantastico evento


Tomgalad ha scritto: 1) Al Final 2017 i tavoli usati sono da 120 x 120 e gli scenari sono i 12 nuovi scenari GW utilizzabili per tali dimensioni. Vuoi adottare tale sistema per la Lega 2018 o vuoi mantenere scenari (e tavoli) delle passate edizioni?

INDIFFERENTE. Gli scenari vecchi sono comunque belli mentre i tavoli da 120 quadri permetterebbero ai club più piccoli di avere spazio

2) Al Final 2017 il parametro per decidere le classifiche provvisorie e per risolvere eventuali situazioni di pareggio nella classifica finale dopo i Punti Avversario è i Punti Vittoria totali conseguiti nelle differenti missioni e non i Punti Massacro. Vuoi utilizzare il sistema di Punti Vittoria o di Punti Massacro per la Lega 2018?

punti vittoria

3) Vorresti introdurre la possibilità (opzionale) di organizzare, a discrezione dell’organizzatore, tornei Blue on Blue, ovvero dove il Bene può affrontare il Bene e il Male può affrontare il Male?

Adoro il background, sono totalmente contrario a questa opzione su qualunque formato..almeno fino a quando non faranno miniature della prima e seconda era resterò contrario, dato che anche nelle passate ere questi avvenimenti erano comunque piuttosto rari

4) Vorresti introdurre la possibilità (opzionale) di organizzare, a discrezione dell’organizzatore, tornei a doppia lista (opzione solo per il formato Tornei in Singolo)?

Assolutamente SI

5) Per quanto riguarda i Punti Lega, fatta eccezione per il podio, preferisci che tutti i giocatori ricevano tutti 0,5 Punti Lega o che la prima metà classificata riceva 0,5 e la seconda metà 0,25?

Trovavo miglioreil sistema punti antecedente alla Lega 2017 dove i punti erano distribuiti secondo un concetto logico e di meritocrazia, stile Moto GP o F1, tanto per intenderci
Trovo ingiusto che il 4° classificato guadagnigli stessi punti di chi arriva 10° o 12°
Se non si può ripristinare il sistema antecedente al 2017 (che era il migliore) opterei almeno per un danno minore e dividere in due metà la classifa fuori dal podio...anche se la trovo comunque poco meritocratica come scelta...e lo dice uno che spesso arriva in fondo al tabellone, quindi nessun conflitto d'interesse,masono per la giustizia.


6) Vuoi abolire le limitazioni lasciate per l'anno 2017 riguardanti Thranduil, Legolas, Regina Ragno e Necomante (e quindi ad esempio rimettere Thranduil e Legolas vecchi nella lista Lothlorien e Bosco Atro)?

A mepotrebbe convenire usare il Necromante con Mordorei vecchi nazgul con nome o magari uno schiavista....ma sono assolutamente CONTRARIO !
Non avrebbesenso avere due liste di Mirkwood e robe simili. seesitono nuovi eserciti creati appositamente è giusto differenziare le liste e renderle univoche
Conflitto d'interessi a parte sono sempre stato contrario e continuerò ad esserl e il brackground dovrebbe essere qusi sempre un punto di riferimento per tutti anche a dicapito dell acompetitività...dare la possibilità di avere più versioni di Dol Guldur, Mirkwwod o Mordor facendo sfasare la cronologia e la logica del background a vantaggio della competitività senzasenso storico a me fa storcere il naso....giocare un mischione senza senso una tantum ci sta, avvantaggiare liste fori dal background e reputarle monolista per me sarebbe terribile da concepire


7) Vuoi che le liste del torneo siano rese pubbliche nel report di ogni torneo?
Si, molto interessante e chi legge può comprendere meglio alcune dinamiche del torneo o almeno intuirle

8) Vuoi che, qualora l'arbitro fosse uno dei giocatori, debba inviare la propria lista allo staff PRIMA di ricevere le liste dei giocatori?

Boh....effettivamente sarebbe giustoper non avvantaggiare l'arbitro..d'altrocanto si penalizzerebbe molto quest'ultimo visto che molti più giocatori potrebbero regolarsi di conseguenza
non saprei dire


9) Vuoi inserire le sfide (opzione poi che ogni organizzatore potrà o meno usare al suo torneo)?

Credo proprio di si,potrebeessere un modo per approfondire le conoscenze più sommarie


10) Vuoi continuare ad utilizzare i Profili della Terra di Mezzo de Il Sito dell'Anello, almeno finchè non usciranno nuovi profili ISDA da GW?

Si, ben vengano, escluderei il vecchio bilbo in quanto aveva già un suo profilo



Attenzione: Spoiler! [Clicca per espandere]
Ultima Modifica 12/06/2017 13:17 da Shagrat.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
12/06/2017 13:25 #117527 da Eminem
Risposta da Eminem al topic Lega 2018
Non so se sto ponendo la domanda nel topic giusto ma dato che si parla anche di tornei 2v2 e di lega futura lo chiedo qui:
Come funziona l'eventuale bonus per la monolista in tornei 2v2? Per esempio se io gioco monogundabad e il mio compagno gioca Mordor, Azog ha comunque la regola per copiare le azioni eroche nemiche?

Non avrai pensato che un Hobbit potesse contrastare la volontà di Sauron? Nessuno può farlo. Contro il potere di Mordor non ci può essere vittoria. Noi dobbiamo unirci a lui, Gandalf. Dobbiamo unirci a Sauron. Sarebbe saggio, amico mio.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
12/06/2017 14:14 - 12/06/2017 14:20 #117528 da Ale Mark
Risposta da Ale Mark al topic Lega 2018
Leggo con somma gioia i contenuti di questo topic: molti qui sul sito sanno benissimo che io e Tomgalad abbiamo avuto in passato diversi screzi dovuti al gioco (anzi "solo" dovuti al gioco), ma diamo a Cesare quel che è di Cesare e a Tomgalad quel che è di Tomgalad. Quando le cose si fanno bene, o quanto meno quando si fa lo sforzo per provare a farlo, bisogna avere l'onestà intellettuale di sottolinearlo. Io credo che questo di Tomgalad (immagino sostenuto anche dagli altri mod) sia un modo per venire in contro al volere "popolare" (passatemi il termine), un atto di totale apertura a 360' che bisogna solo apprezzare. Quest'anno è stato sotto gli occhi di tutti che svariate cose non abbiano funzionato e questo non ha fatto altro che accrescere i malumori della comunità.
In tal senso leggo di buon occhio la proposta di Tommy (Turin) di eleggere dei rappresentanti per gruppi di gioco, intesi come gruppi che coordinano e organizzano tornei per il sito. I mod quest'anno avevano imposto il "tetto" di 10 tornei, a mio modesto parere, per cercare di incentivare la crescita di nuove realtà, nuovi gruppi di gioco che potessero apportare con il loro entusiasmo nuova linfa, con nuove location e nuovi volti da inserire fra i vari eventi, così da evitare che i "soliti" organizzatori (fra cui mi inserisco anch'io, sia chiaro) potessero fagocitare il tutto...e invece cos'è successo? Abbiamo avuto solo 5 tornei prima del final, perché (purtroppo) di gente nuova che si sia proposta non ce n'è stata, per mancanza di location, di voglia, di tempo (perché per organizzare un torneo, sia chiaro, ce ne vuole, dirlo poi non è come farlo), di spirito di iniziativa, di risorse (di quello che vi pare...) e di conseguenza il tutto è un po' imploso. I vari formati??? Bellissimi tutti!!! Quanti ne sono stati fatti? Nessuno...e perché??? Perché la gente non si fa i km da Trieste, Roma e Canicattì per farsi un torneo "user friendly", per quello si trovano fra amici e vicini di casa senza scomodare il sito (come fanno benissimo quelli della Gilda per il compleanno di Ilu, per esempio).
Quindi, sentire il parere dei vari gruppi tramite "rappresentanti" (o chiamateli come vi pare) sarebbe secondo me il modo migliore per i mod per coadiuvare il tutto a livello organizzativo, avete già fatto 30, perché non fare 31??? Questo, sia chiaro, non significherebbe il dividere la comunità in "gruppetti", ma anzi, sentire il parere di tutti è (sempre a mio modesto parere) il modo migliore per tenere unita e salda la comunità.
Ultima Modifica 12/06/2017 14:20 da Ale Mark.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
12/06/2017 16:28 #117530 da Fingolfin
Risposta da Fingolfin al topic Lega 2018
@AleMark
Bè, ma mi sembra che già si faccia così. Nel senso, molte delle proposte che leggo nel nuovo infopack sono state proposte o richieste dalla comunità del sito. Cioè, alla fine se una persona offre uno spunto interessante credo venga sempre presa in considerazione,no?
L'idea dei "rappresentanti" non capisco esattamente a cosa serva :lol:
Una volta eletti, solo loro potrebbero eventualmente esprimere opinioni?
Per come è gestita la lega o il sito, non mi sembra ci sia la necessità di avere ulteriori gruppi decisionali. Adesso come adesso chi organizza un torneo a tante di quelle possibilità su come organizzarlo e gestirlo, più svariati formati possibili.
Cosa ci sarebbe eventualmente da aggiungere, secondo voi?

...Lord of all Noldor
A star in the night
And a bearer of hope
He rides into his glorious battle alone
Farewell to the valiant warlord...

Blind Guardian, Time stand still at the iron hill

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
12/06/2017 16:48 #117531 da Eminem
Risposta da Eminem al topic Lega 2018

Fingolfin ha scritto: @AleMark
Bè, ma mi sembra che già si faccia così. Nel senso, molte delle proposte che leggo nel nuovo infopack sono state proposte o richieste dalla comunità del sito. Cioè, alla fine se una persona offre uno spunto interessante credo venga sempre presa in considerazione,no?
L'idea dei "rappresentanti" non capisco esattamente a cosa serva :lol:
Una volta eletti, solo loro potrebbero eventualmente esprimere opinioni?
Per come è gestita la lega o il sito, non mi sembra ci sia la necessità di avere ulteriori gruppi decisionali. Adesso come adesso chi organizza un torneo a tante di quelle possibilità su come organizzarlo e gestirlo, più svariati formati possibili.
Cosa ci sarebbe eventualmente da aggiungere, secondo voi?

Sono d'accordissimo, personalmente sono contrario a questi "rappresentanti".

Volevo esprimermi anche rispetto alla faccenda blue vs blue: qualche anno fa era stata introdotta questa cosa dato che la grande maggioranza lo voleva, ed è stato un bel flop, quasi tutti hanno cambiato idea e si è tornato a come si è sempre fatto. Ok che è solo uno di tanti formati ma sono assolutamente contrario.

Non avrai pensato che un Hobbit potesse contrastare la volontà di Sauron? Nessuno può farlo. Contro il potere di Mordor non ci può essere vittoria. Noi dobbiamo unirci a lui, Gandalf. Dobbiamo unirci a Sauron. Sarebbe saggio, amico mio.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • Seo
  • Avatar di Seo
  • Offline
  • Warning lvl2
  • Warning lvl2
  • Not an admin.
Di più
12/06/2017 17:16 #117532 da Seo
Risposta da Seo al topic Lega 2018

Shagrat ha scritto:

Tomgalad ha scritto: 5) Per quanto riguarda i Punti Lega, fatta eccezione per il podio, preferisci che tutti i giocatori ricevano tutti 0,5 Punti Lega o che la prima metà classificata riceva 0,5 e la seconda metà 0,25?

Trovavo miglioreil sistema punti antecedente alla Lega 2017 dove i punti erano distribuiti secondo un concetto logico e di meritocrazia, stile Moto GP o F1, tanto per intenderci
Trovo ingiusto che il 4° classificato guadagnigli stessi punti di chi arriva 10° o 12°
Se non si può ripristinare il sistema antecedente al 2017 (che era il migliore) opterei almeno per un danno minore e dividere in due metà la classifa fuori dal podio...anche se la trovo comunque poco meritocratica come scelta...e lo dice uno che spesso arriva in fondo al tabellone, quindi nessun conflitto d'interesse,masono per la giustizia.


Shagrat, io sono della tua idea riguardo i punteggi a scalare tipo F1. Questo topic serve anche per fare proposte intelligenti, quindi se tu o altri sapete mettere giù un foglio excel in grado di dare rapidamente tutti questi punteggi diversi, sicuramente diventerà una proposta da votare.
Fare un sistema di punteggi tipo F1 dovendoli inserire manualmente significa che l'addetto alle classifiche (io) dovrà fare un lavoro lunghissimo dopo ogni torneo.


8) Vuoi che, qualora l'arbitro fosse uno dei giocatori, debba inviare la propria lista allo staff PRIMA di ricevere le liste dei giocatori?

Boh....effettivamente sarebbe giustoper non avvantaggiare l'arbitro..d'altrocanto si penalizzerebbe molto quest'ultimo visto che molti più giocatori potrebbero regolarsi di conseguenza
non saprei dire


No, rileggi bene. l'arbitro invia la propria lista prima di ricevere le altre solo ad un membro dello staff non partecipante. poi la sua lista diventa pubblica contemporaneamente agli altri

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
12/06/2017 17:21 #117533 da Turin
Risposta da Turin al topic Lega 2018
I rappresentsnti renderebbero conto della loro attivitá al proprio gruppo e deciderebbero solo con voto, nulla vieta agli altri di proporre. Cambia che hai potere decisionale invece che facoltá di richiesta piú o meno accettata. Ci sono cose che sarebbe bello cambiare confrontandosi con gli altro che possono votare. Pensate sia uguale ad ora? C'é una bella differenza.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • Jack
  • Avatar di Jack
  • Offline
  • Troll di Mordor
  • Troll di Mordor
  • Keep Calm And Preocupes Minga
Di più
12/06/2017 17:40 #117535 da Jack
Risposta da Jack al topic Lega 2018
dare potere decisionale ai gruppi segmenterebbe troppo la comunità...ognuno fa quel che vuole, ma la lega è una e come tale va gestita solo dai moderatori:)
poi chi ha interesse scrive e propone a nome suo, o del gruppo :)
così com'è ora è il sistema migliore secondo me

State sereni e gestite l'ansia!

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • Shagrat
  • Avatar di Shagrat
  • Offline
  • Generale del Male
  • Generale del Male
  • TerroNe dei 7 mari
Di più
12/06/2017 17:58 #117536 da Shagrat
Risposta da Shagrat al topic Lega 2018

Seo ha scritto:

Shagrat ha scritto:

Tomgalad ha scritto: 5) Per quanto riguarda i Punti Lega, fatta eccezione per il podio, preferisci che tutti i giocatori ricevano tutti 0,5 Punti Lega o che la prima metà classificata riceva 0,5 e la seconda metà 0,25?

Trovavo miglioreil sistema punti antecedente alla Lega 2017 dove i punti erano distribuiti secondo un concetto logico e di meritocrazia, stile Moto GP o F1, tanto per intenderci
Trovo ingiusto che il 4° classificato guadagnigli stessi punti di chi arriva 10° o 12°
Se non si può ripristinare il sistema antecedente al 2017 (che era il migliore) opterei almeno per un danno minore e dividere in due metà la classifa fuori dal podio...anche se la trovo comunque poco meritocratica come scelta...e lo dice uno che spesso arriva in fondo al tabellone, quindi nessun conflitto d'interesse,masono per la giustizia.


Shagrat, io sono della tua idea riguardo i punteggi a scalare tipo F1. Questo topic serve anche per fare proposte intelligenti, quindi se tu o altri sapete mettere giù un foglio excel in grado di dare rapidamente tutti questi punteggi diversi, sicuramente diventerà una proposta da votare.
Fare un sistema di punteggi tipo F1 dovendoli inserire manualmente significa che l'addetto alle classifiche (io) dovrà fare un lavoro lunghissimo dopo ogni torneo.


8) Vuoi che, qualora l'arbitro fosse uno dei giocatori, debba inviare la propria lista allo staff PRIMA di ricevere le liste dei giocatori?

Boh....effettivamente sarebbe giustoper non avvantaggiare l'arbitro..d'altrocanto si penalizzerebbe molto quest'ultimo visto che molti più giocatori potrebbero regolarsi di conseguenza
non saprei dire


No, rileggi bene. l'arbitro invia la propria lista prima di ricevere le altre solo ad un membro dello staff non partecipante. poi la sua lista diventa pubblica contemporaneamente agli altri


7) Non ci ho mai lavorato su...potrei provarci e vedere se riesco. Eventualmente sarei disposto a fare io lo sbattimento manuale dell'inserimento punteggi senza dover entrare a far parte dello staff.
Ovviamente è un parere il mio e questo è il supporto attivo che potrei dare.

8) Allora assolutamente si :) avevo proprio saltato la parola staff :)

Riguardo a nuove proposte anche l'anno passato ne avevo poche o niente...sarebbe bello fare la versione concentrata di alcune magie tipo furia bestiale,paralisi ect..ma ormai credo che vale la pena aspettare il nuovo regolamento e continuare così.


Attenzione: Spoiler! [Clicca per espandere]

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • Tomgalad
  • Avatar di Tomgalad Autore della discussione
  • Offline
  • Responsabile Wargame
  • Responsabile Wargame
Di più
12/06/2017 18:14 #117537 da Tomgalad
Risposta da Tomgalad al topic Lega 2018

Eminem ha scritto: Non so se sto ponendo la domanda nel topic giusto ma dato che si parla anche di tornei 2v2 e di lega futura lo chiedo qui:
Come funziona l'eventuale bonus per la monolista in tornei 2v2? Per esempio se io gioco monogundabad e il mio compagno gioca Mordor, Azog ha comunque la regola per copiare le azioni eroche nemiche?


caspita ottima domanda da quel che ricordo nell'infopack attuale non c'è una risposta :silly:
e al final ci sarà il 2vs2 :whistle:

cosa pensi sia meglio fare?
forse che il bonus viene dato solo se si gioca entrambi la stessa lista, per evitare problemi?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
12/06/2017 18:16 #117538 da Fingolfin
Risposta da Fingolfin al topic Lega 2018

Turin ha scritto: I rappresentsnti renderebbero conto della loro attivitá al proprio gruppo e deciderebbero solo con voto, nulla vieta agli altri di proporre. Cambia che hai potere decisionale invece che facoltá di richiesta piú o meno accettata. Ci sono cose che sarebbe bello cambiare confrontandosi con gli altro che possono votare. Pensate sia uguale ad ora? C'é una bella differenza.


Ok...quindi quello che vorresti sarebbe avere potere decisionale?
Personalmente credo che, se sulla carta, l'idea dei "rappresentanti" possa non essere così campata per aria, all'atto pratico non sia facile da gestire e abbastanza controproducente.
Primo, venendo già votate al final o sul sito le varie proposte non vedo perchè vi sia il bisogno di avere un'ulteriore gruppo che scelga. Anche perchè durante il corso della lega non avrebbe senso portare cambiamenti stravolgere l'infopack per eventuali fisse di un gruppo o di un'altro. Quindi messa così, a differenza di oggi, ci sarebbe un minor numero di persone che sceglie quali proposte approvare o meno.
Secondo, bisognerebbe stilare un "regolamento" o fare valutazioni su cosa può definirsi un gruppo di gioco. I giocatori singoli che partecipano ai tornei come verrebbero accreditati? Si creerebbe uno scannamento, come la lega passata, in cui ci si accusa a vicenda di arruolare gente a caso solo per avere più voti o partirebbero trame e inganni degne di game of throne solo per vedere approvare questa o quella cosa per vedere favorire qualcuno piuttosto che qulacun'altro.
Terzo, al momento ci sono dei moderatori che da anni si occupano del settore gioco e annessi. Possono stare più o meno simpatici, ma se il sito e la comunità di gioco non è naufragata totalmente è anche merito loro che, non si limitano a compilare lo stesso infopack ogni stagione ma si sforzano di trovare ogni volta idee nuove per spronare il gioco. E anche se hanno momenti di distacco dal gioco fine a se stesso, continuano a lavorare per la comunità e il sito.
Cosa che non si può dire di giocatori o gruppi. Io stesso e il gruppo di Brescia nell'ultimo anno siamo stati poco attivi e così anche altri. In questo caso un gruppo manterrebbe poter decisionale? Se si, non credo sarebbe troppo corretto che qualcuno che non partecipi attivamente abbia lo stesso potere di chi invece c'è. Se no, invece, ogni volta ci si troverebbe a dover formare gruppi nuovi(se ve ne sono) o vedere susseguirsi persone x che non manterrebbero continuità...e a mio avviso si finirebbe nell'anarchia in breve tempo.
Personalmente, visto che da questo punto di vista il sito e la lega funzionano, non andrei a stravolgere un sistema collaudato e che ha sempre funzionato bene :lol:

...Lord of all Noldor
A star in the night
And a bearer of hope
He rides into his glorious battle alone
Farewell to the valiant warlord...

Blind Guardian, Time stand still at the iron hill

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • Sulladan
  • Avatar di Sulladan
  • Offline
  • Uruk-Hai Veterano
  • Uruk-Hai Veterano
  • Partecipante Final 2015 e 2016
Di più
12/06/2017 23:37 #117543 da Sulladan
Risposta da Sulladan al topic Lega 2018
Bravo Tommaso, m avevi accennato qualcosa in via privata ma ora ho il quadro completo :cheer: Ridatemi solo le sfide che ci ho messo 2 anni a giocare contro Samil ieri :woohoo: :pinch:

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
13/06/2017 15:04 #117553 da The Witch Prince
Risposta da The Witch Prince al topic Lega 2018
Bhè è ovvio che questo potere decisionale abbia come fine principale quello di redigere l'infopack senza stravolgimenti durante l'anno. Mi pare un'ottima idea visto che penso venga rispecchiata meglio la volontà dei più invece che pochi che decidono se sia meglio o peggio una proposta per la comunità.

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Moderatori: Tomgalad
Powered by Forum Kunena