scenario conquista il tesoro

Si sono io ha scritto: sisi, io stavo solo aggiungendo la mia opinione su quanto si era già detto, è ovvio e giusto che per quest'anno si continui così come si è iniziato... non uscirà mica sempre conquista il tesoro no?

Speriamo!! Nella stagione 2011 si è presentato ad ogni torneo di Lega

Mi é venuta un'idea per rendere migliore conquista al tesoro per le future edizioni.
Allora il tesoro é sotterrato quindi potrebbe non sapersi qual'é il punto preciso dove esso si trova quindi io metterei tre monetine sulla riga che divide a meta il tavolo equidistanti tra loro.
Questi sono i 3 punti dove potrebbe trovarsi il tesoro. Quando un modello tira il dado per dissotterrare il tesoro e ci riesce deve tirare un'altro dado (non influenzabile dalla possanza) con 1-2-3-4 il tesoro non é li e bisogna cercare nei due luoghi rimanenti. Con 5 o 6 il tesoro viene trovato e si procede normalmente.
Dopo aver scavato una buca e non aver trovato niente le probabilita di trovare il tesoro diventanto uguali ( 1-2-3 no / 4-5-6 si). Ovviamente se non si trova niente nella seconda buca il tesoro é nella terza.
Nel caso si tentino dissotterramenti multipli l'ordine lo sceglie chi ha l'iniziativa, come per i combattimenti.
In questo modo un esercito normale non ha abbastanza cavalleria per prendere tutte e tre le zone e tutti gli eserciti hanno una possibilita senza pero rallentare il gioco!
Inoltre cosi se un modello per fazione sta tentando di dissotterrare non é detto che chi ha l'iniziativa convenga far iniziare i propri modelli a scavare poiche se l'avversario non trovasse niente avrebbe piu probabilità lui. ( 50% al posto che 33%)
Che ne dite?

Secondo me comunque il tiro di dado può decidere tutto...resta sempre più sulla fortuna che altro!

ma se fino ad ora tutti si lamentavano che era tutto deciso dal movimento eroico del secondo turno, ora non é piu cosi!
Fortuna si ma anche senza cavalleria si potrebbe vincere.
E poi non mi puoi dare questa risposta in un gioco di dadi dai..

Secondo me la tua idea è geniale! Ma sono SICURO che ci sarà qualcuno che avrà da lamentarsi sul fatto che ci si allontana troppo dallo scenario

sperano di no, l'introduzione sul fatto che essendo sotterrato non si sa dove possa essere serve a quello grazie comunque

non mi esprimo su quanto io possa amare questo scenario e chi era con me domenica a milano ne ha un'idea... ...
in ogni caso la cosa potrebbe già un pochino migliorare senza modificare lo scenario in sè...mi spiego meglio...togliendo la faq (che sinceramente non capisco perchè sia stata messa, visto che negli altri scenari è specificato che si possa utilizzare la possanza per il tiro...)sull'utilizzo della possanza per scavare il tesoro già si rende più incognita la partita e non si vanno a modoficare regole di alcun tipo...

Ragazzi il punto principale è:
USIAMO GLI SCENARI DI LOME

Non dobbiamo distaccarci troppo dagli scenari GW in quanto abbiamo vantaggi a farlo.
A sto punto facevam prima a tornare agli scenari scritti da lontrino e giocare come due anni fa.

t.oscar ha scritto: non mi esprimo su quanto io possa amare questo scenario e chi era con me domenica a milano ne ha un'idea... ...
in ogni caso la cosa potrebbe già un pochino migliorare senza modificare lo scenario in sè...mi spiego meglio...togliendo la faq (che sinceramente non capisco perchè sia stata messa, visto che negli altri scenari è specificato che si possa utilizzare la possanza per il tiro...)sull'utilizzo della possanza per scavare il tesoro già si rende più incognita la partita e non si vanno a modoficare regole di alcun tipo...

secondo me è giusto che un eroe possa usare la possanza, è un azione come tutte le altre, di che la usi se poi la usa li forse non ne avrà per dopo..

TerryOQuinn ha scritto: Ragazzi il punto principale è:
USIAMO GLI SCENARI DI LOME

Non dobbiamo distaccarci troppo dagli scenari GW in quanto abbiamo vantaggi a farlo.
A sto punto facevam prima a tornare agli scenari scritti da lontrino e giocare come due anni fa.

non so tu cosa hai votato a tempo debito ma se abbiamo scelto di tenere uno scenario che a parere Unanime fa pena solo per rimanere in linea con la GW bè è ridicolo. Si tratta poi di uno scenario su molti altri fatti bene!

Epesegetico ha scritto:

TerryOQuinn ha scritto: Ragazzi il punto principale è:
USIAMO GLI SCENARI DI LOME

Non dobbiamo distaccarci troppo dagli scenari GW in quanto abbiamo vantaggi a farlo.
A sto punto facevam prima a tornare agli scenari scritti da lontrino e giocare come due anni fa.

non so tu cosa hai votato a tempo debito ma se abbiamo scelto di tenere uno scenario che a parere Unanime fa pena solo per rimanere in linea con la GW bè è ridicolo. Si tratta poi di uno scenario su molti altri fatti bene!

Ridicolo?!? La GW organizza un torneo di sda col NOSTRO infopack, a patto che questo non si distacchi troppo dalla loro linea, adesso che finalmente iniziamo ad avere appoggio (sopratutto materiale) dalla GW modifichiamo scenari?
In ogni caso quoto elven:

ElvenKnight ha scritto: Ragazzi, chiariamo che questa discussione è interessante ma rimane sempre e comunque un "Pour parler" (se non ho sbagliato a scriverlo ) perchè:
1) l'infopack è stato definito nei suoi contenuti fondamentali - una revisione è in corso in merito alle penalità ed alle regole di calcolo per la classifica parziale;
2) nel sondaggio pre stagione la maggioranza ha votato per mantenere TUTTI gli scenari di LDTM e così abbiamo fatto.

Epesegetico ha scritto: non so tu cosa hai votato a tempo debito ma se abbiamo scelto di tenere uno scenario che a parere Unanime fa pena solo per rimanere in linea con la GW bè è ridicolo. Si tratta poi di uno scenario su molti altri fatti bene!

Non c'era tutta questa unanimità quando abbiamo fatto il sondaggio pre stagione.

Cmq, visto che non si tratta di questioni di regole vere e proprie. Sposto tutto nella sezione All'Insegna del Puledro Impennato.

Quoto Fede e Elven... secondo me lo scenario va bene così...
Basta munirsi di cavalleria veloce...