Miglior rapporti costo/profilo dei personaggi

Apro questo topic "pour parler" per conoscere un po' le vostre opinioni sui migliori e peggiori rapporti tra costo e relativo profilo dei personaggi del SdA. Ricordo che NON si possono postare profili e costi, così da non andare contro le regole del forum e di copyright!

Bene inizio io dai personaggi con cui ho avuto più esperienza, cioè i nanacci!

Ottimi:

- Balin in primis (anche senza ascia), ha delle statistiche ottime in confronto al suo costo, che è pari ad altri personaggi con delle caratteristiche decisamente più scarse (uno a caso un capitano alto elfo nudo).

- Campione del Re: beh nulla da dire, ormai un must in ogni mononani!

- Guardie di Khazad: la migliore fanteria da prima da linea del bene direi, no? ;)La loro Maestria, forza e difesa per i punti che costano valgono tutti, in più la simpatica regola guardia del corpo che non è affatto male.

Pessimi:

- Durin, si purtroppo si, il big boss dei nani costa decisamente troppo anche se ha delle ottime statistiche e regole, ma ai 750 punti nelle liste leva troppo posto che potrebbe essere occupato da utili truppe!

- Murin e Drar: anche se forse a Milano li porterò perché mi piacciono molto come modelli, i 2 amici nani hanno un costo eccessivo e delle statistiche mediocri, soprattutto se si va a confrontare con il profilo di Elladan ed Elrohir che per lo stesso costo (quindi già equippati con le armature pesanti) hanno un attacco in più e quasi tutte le altre statistiche migliorate.

- Nani esploratori: si questi non li ho mai potuti mandare giù, arco con meno forza di quello nanico, scarso movimento ed equipaggiamenti troppo costosi. Per il resto buone statistiche, ma per renderli vantaggiosi bisogna mandarli in campo "nudi".

Bon a voi la parola signori e vi prego di restare calmi che in questo periodo sembriamo tutti abbastanza nervosi quindi evitiamo di insultarci a vicenda!

P.S. Se ho sbagliato sezione spostate pure!

Beh e che dire in generale di maghi del bene? Secondo me praticamente molti rientrano nella sezione pessimo rapporto, primo su tutti il buon Gandalf, che essendo anche il mio personaggio preferito, aimeh risulta ingiocabile, se non 4 fun!

Tra gli ottimi io ci metterei Legolas, secondo me ai limiti dello sbroccato!

@ Tom: No no appunto in quello del 13 maggio probabilmente li porterò con i relativi upgrade per i nani guerrieri con scudo! Però più di altri due eroi non te li permettono.
Su su gente fatevi sentire con altri giudizi su altri modelli oltre a quelli detti da me e Tom che sono curioso!

Poi guarda, sto discorso lo facevo già tempo fa con amici, e praticamente sono arrivato alla conclusione che(lego a parte) molto spesso il loro rapporto costo/profilo è inversamente proporzionale all'importanza e visibilità del film(non del libro...) cioè più sono fighi nel film, e molto spesso non son buoni nel gioco!

personalmente trovo che il costo in punti di certi nazgul con nome sia eccessivo... ad esempio avrei preferito che khamul costasse qualcosa in meno e sarebbe stato più giocabile, stesso discorso per il traditore e il corrotto che possono nuocere anche a chi li gioca...

sono d'accordo sulla questione dei maghi, troppo costosi...

d'accordo anche sulla sgravosità di legolas...

coi nuovi regolamenti invece trovo che gli esterling ne escano davvero rinforzati, forse non sono economici ma adesso trovo che una mono esterling con dragoni neri e tamburino possa dire la sua, ottimo il rapporto qualità - prezzo dei capitani a piedi degli esterling: 5 punti in meno dei capitani di MT ma con le stesse caratteristiche

@Ato5: Gandalf sopratutto il bianco ormai! Gli hanno tolto il simpatico resistere a 12 che aveva e non può neanche guidare le bande di Minas Tirith.

Altro pessimo modello per il costo che ha è, secondo me, Elrond! Uno sproposito di punti!

su durin penso che il suo rapporto profilo costo è adeguato; il fatto che costi troppo per giocarlo è un altro paio di maniche.

pessimo rapporto costo/profilo è quello di elrond sire si gran burrone (non so se esiste ancora perchè non ho il manuale): costa tantissimo e ha poca difesa avrà pure due buoni incantesimi ma per me ha troppo poca volontà per usarli. i punti preveggenza sono una lama a doppio taglio se ti va bene aiutano molto ma se ti va male praticamente butti via tutto il costo dell'eroe

Barbun wrote: @Ato5: Gandalf sopratutto il bianco ormai! Gli hanno tolto il simpatico resistere a 12 che aveva e non può neanche guidare le bande di Minas Tirith.

Si si certo, quello bianco nemmelo lo contavo, io intendevo che 4 fun qualche volta il grigio lo gioco, ma previo accordo con l'oppo che anche lui mette un morchione... poi con la storia delle bande gandalf è ancora più inutile, è un eroe indipendente Gandalf indipendente? ma se è amico di tutti i popoli del bene!Ha un nome diverso per ogni reame?Azz al contrario dovevano farlo alleabile con quasi tutti!!!

Poi sempre nei pessimi, haimè, è quasi li li per rientrarci pure Aragorn, che è vero che è un carroarmatino, ma alcuni suoi profili sono molto molto costosi, praticamente quasi quanto mezza lista da 750! cavolo ne deve fare di danni per ripagarsi!

I primi che mi vengono in mente sono i predoni Haradrim..per quello che fanno spendi pochi punti in più e prendi i Cavalieri del Serpente che fanno tutto meglio

Beh io direi i berserker e i capitani uruk hai, l altro giorno ho fatto una partita e ho giocato 5 capitani e 5 berserker con circa 20 uruk e 20 orchi e 10 predoni, i berserker supportati con l ausilio dei capitani hanno aperto in due una falange di DA, Khazad e MT come supporti, epico un capitano che per tutta la partita ha resistito contro gimli e 5 gdf, i berserker li trovo veramente devastanti, del bene io metterei faramir, damrond, beregond e soprattutto Denetor.
Poi aggiungeri che certi eroi si ripagano molto bene Peró non vanno giocati ai 750 punti......

che si ripagano io direi: figli di Eorl, cavalieri di Dol Amroth, Eorl, Eomer del Pelennor, guardie di Khazad, guardie del cortile della fontana, Legolas, Faramir, campione del re e poi ce ne sarebbero altri ma per ora non mi vengono in mente, ma soprattutto un buon modello per quello che costa è assolutamente Forlong ilGgrasso, secondo me si ripaga davvero bene.

Che non si ripagano: purtroppo i maghi, mi piacerebbe davvero che fossero più giocabili

ottimi oltre a molti già detti c'è gimli che viene sempre un pò bistrattato ma è il miglior nano per costo effetto per me e le guardie nere (blu le mie )

Poi molto buoni sono i mezzi troll (ok sono carissimi ma sono praticamente 2 miniature grazie alle 2 ferite perciò alla fine economici) le kazad, le guardie di karna, le guardie del serpente a cavallo che sono veramente economiche e ci aggiungo anche i warg (sembrerà strano ma costano 13 pt come un minas ma hanno forza 4 e discrete possibilità di lasciare il lupo in campo a rompere). Anche boromir depotenziato è ottimo perchè è veramente economico per quello che può fare (certo va usato con accortezza altrimenti lo si saluta subito causa bassa difesa).

I nazgul con nome sono ottimi e pessimi allo stesso tempo come già detto da altri.

pessimi...ma.... qui dipende un pò dallo stile di gioco e dalla lista però sicuramente tutti i maghi del bene...aragorn (troppo caro), gli esploratori nanici con l'arco più caro di quello elfico (chissà perchè)...trovo troppo cari anche i mahud ora che sono stati depotenziati e praticamente ogni modello/eroe del bene sopra i 120 pt...purtroppo i mostri del bene sulla carta sono fortissimi ma diventano praticamente inutili a differenza di quelli del male causa maghi in campo.

Io direi due su tutti : Shagrat capoguerra - Boromir depotenziato
e tra quelli già citati le karna e le kazad aggiungo anche i reavers ( predoni?) corsari

Non sono d accordo sul Boromir depotenziato: con il vecchio regolamento si ma con quello nuovo direi di no....