Correzione Infopack

Non facciamo in tempo a correggere l'infopack. Viene scritto espressamente che si devono seguire le FAQ del sito dell'anello le quali sono già aggiornate sul potere Brillano di un empia luce e Madrigale di Eldamar.

L'immortale usa la Volontà riducendola, ha 0 Fato. La usa per salvare le ferite seguendo il modo d'uso indicato dal manuale per i punti fato... ma, ripeto, usa la volontà. Non si contano questi punti volontà nello scenario che conta i punti fato.

C'è un topic nella sezione regole - Aggiorno le FAQ del sito con questa

Onestamente credo che l'interpretazione di Lord of the West sia corretta, se si usa la volontà COME punti fato di fatto si usano punti fato, idem "Furia" e tutti gli incantesimi similari.
Sono peculiarità di questi modelli/magia che vanno a forzare le regole, nel frattempo perchè non aspettare la risposta della GW in eterno...
E onestamente non credo che questa specifica stravolga le partite o inibisca il giocatore dall'utilizzare i modelli o magie

Per le modifiche ha ragione Elven, ora è troppo tardi le FAQ si tengono così per il torneo di Parma, se ne parla per il prossimo, non è un dramma

credo che la spiegazione di elven sia stata cristallina, comunque proviamo a ripetere (che non fa mai male)... i modelli in questione non hanno effettivemente punti fato (ne hanno 0 o diciture particolari): ciò che diminuisce è la volontà! il fato è 0 e tale rimane... per la furia invece è ancora più semplice la cosa (almeno credo...) perchè i modelli non usano punti fato ma usano la capacità dell'incantesimo...

se fosse come dite voi, allora nella regola ci sarebbe scritto:
1) i punti volontà dell'immortale diventano punti fato (in questo caso scenderebbe la volontà e aumenterebbe il fato e si userebbe effettivamente il fato)
2) la furia dona 1 punto fato che entra al 6 a tutti i modelli entro tot dallo sciamano (in tal caso i guerrieri avrebbero il punto fato da usare)

ma dal momento che così non è (elven ha analizzato bene in italiano la frase, ve lo dice uno laureato in lettere... come non vuol dire uguale, ma in modo simile) ci attenere a ciò che è espressamente scritto

Per me assolutamente non è così. Ogni volta che si utilizza un punto volontà COME punto fato è come se virtualmente si togliesse un punto dalla colonnina della volontà e lo si mettesse nella colonnina del fato per poi toglierlo dopo averlo usato.
Quando si utilizza un punto volontà come fato, il punto volontà diventa un punto fato a tutti gli effetti !

Ma non è scritto da nessuna parte che il punto volontà diventa un punto fato, dice solo che l'effetto dell'uso di un punto volontà è simile a quello di un punto fato ovvero ti fa recuperare una ferita al 4+ (nel caso della furia al 6+)

pinovipera wrote: Ma non è scritto da nessuna parte che il punto volontà diventa un punto fato, dice solo che l'effetto dell'uso di un punto volontà è simile a quello di un punto fato ovvero ti fa recuperare una ferita al 4+ (nel caso della furia al 6+)

Parlo sempre di Immortale & company, la furia è una storia un po' diversa secondo me.
A me sembra implicito che quando si usa un punto volontà COME fato esso diventi un punto fato a tutti gli effetti, non serve sia scritto o specificato, non potrebbe essere altrimenti. Quando si usa un punto volontà come fato esso si comporta come tale,dando diritto al punto.

Quando si usa un punto volontà come fato esso si comporta come tale.

mi sa che ti sei risposto da solo si comporta come tale, ma non lo è

io resto dell'idea che dia comunque un punto vittoria.. oh poi mi adato eh, ma la mia idea è quella XD
che dire, "morto" un nazgul se ne fa un altro

pinovipera wrote:

Quando si usa un punto volontà come fato esso si comporta come tale.

mi sa che ti sei risposto da solo si comporta come tale, ma non lo è

ma se si comporta come tale da anche il punto vittoria, non lo è ma lo diventa automaticamente

vabbè ognuno resterà sulle sue posizioni, ci rinuncio

pinovipera più che una disquisizione linguistica e prese di posizioni tout court si tratta di capire come interpretare l'uso della Volontà come Fato in termini di risultato della partita, insomma di gioco giocato, la cosa è molto differente e passami il termine "pratica".
E in ogni caso non mi stupirei se in GW non avessero considerato questa situazione, non sono nuovi
Inoltre trovo più corretto conteggiare solo l'uso dei punti Volontà come Fato piuttosto che l'uso della Furia.

Qui ci starebbe bene un po' di metagaming per capire quante volte si possa presentare questa situazione e ci starebbe bene un post sul forum internazionale per sentire altre campane ^_^

pinovipera wrote: credo che la spiegazione di elven sia stata cristallina...
[...]elven ha analizzato bene in italiano la frase...

Capisco che Elven possa essere paragonato ad un santo , ma io ed altri avevamo fatto gli stessi ragionamenti "cristallini" prima...anche noi vogliamo un pò di ruffianeria

Fine OT

Comunque per il torneo direi di tenere una interpretazione, poi si vedrà...

Io provo a sentire in GW cosa si dice...magari attraverso Mauro si riesce a mandare una mail in UK...mah...mi informo...

Per la questione Gollum invece???E gollum contro Smeagol ?

In attesa di delucidazioni da parte di GW:
- L'immortale è scritto nelle faq del sito.
- La furia proprio NON è da prendere in considerazione. E' la magia che permette di tirare un dado. Non è un punto fato effettivo.

ElvenKnight wrote: .
- La furia proprio NON è da prendere in considerazione. E' la magia che permette di tirare un dado. Non è un punto fato effettivo.

non sono d'acordo, anche in questo caso mi attengo solo a ciò che è scritto


pag. 41 del regolamento:

"ciò equivale ad usare un punto fato" riferito al tentativo recupero della ferita al 6+

pag. 13 dei vari supplementi:

"ogni volta che un nemico subisce una ferita o spende un punto fato"



Quindi con furia "uso un punto fato" (c'è scritto nero su bianco) ne consegue che regalo un punto all'avversario.

Non si tratta di interpretare in questo caso, ma solo di attenersi a quanto scritto senza necessità di aggiungere altro.

Mi dispiace per chi userà gli sciamani (immagino già le levate di scudi di quanti lo usano), ma se sono pignolo con il povero alfiere dei nani devo esserlo anche con gli sciamani. Spero solo nella maturità di tutti per evitare intuili discussioni, ben vengano le critiche costruttive al mio ragionamento (è possibile che ci sia una falla e non me ne sia accorto) purchè supportate dalle regole scritte, grazie

Anchio penso che sia un errore quello della furia, ma le regole sono regole...

Purtroppo dovremmo attenerci a queste finchè non cambierà anche se l'intezione di chi le ha scritte non erano quelle...