Esito sondaggio infopack

Datemi del cazzaro, del nullafacente, del rompicoglioni (a vostro rischio e pericolo) ma mi sono segnato su carta i voti per le alleanze e il limite di modelli e, CHE STRANO, la maggioranza ha scelto L'OPPOSTO di quello che SEO ha scritto in uno degli ultimi post.


Ora, le questioni sono due:

- o SEO si è sbagliato a contare

- o QUALCUNO QUI STA USANDO UN Pò TROPPO POTERE...


Per le alleanze, 18 erano favorevoli e 12 contrari.
Per il limite di modelli, 15 a favore per metterlo e 12 contrari.

Mi risulta che seo abbia scritto niente alleanze e niente limite.


Ora, siamo in democrazia (puramente filosofica a quanto pare), ma mi sembrava giusto.

Mi sono segnato anche tutti i nomi degli utenti associati alla risposta.


A questo punto pare che il putiferio qualcuno se lo sia cercato.

Saluti!

Mi sembra uno ingiusto parlare così del povero SEO. Secondo me a fatto a occhio e ha sbagliato, come può accadere a tutti....

Penso ci sia stato un problema con la considerazione dei post che dicevano tipo "io sarei a favore con qualche modifica", e simili. In effetti è difficile conteggiarli, non era meglio un sondaggio nudo e crudo? O.O

Comunque penso che la mentalità fosse quella di applicare le modifiche solo nel caso in cui la maggioranza fosse stata schiacciante... anche se comunque sarebbe stato carino definire numericamente quanto sarebbe dovuta essere schiacciante, e farlo prima del sondaggio

Infine ti ricordo che SEO si è espresso a favore delle alleanze...! Quindi non penso che avrebbe volontariamente truccato il sondaggio nella direzione opposta o.o

ma basta fare un sondaggio diamine!

Il dubbio era venuto anche a me, ma a mia cortese risposta il topic è stato violentemente chiuso

io penso di aver cambiato idea e accetterei entrambe le soluzioni, io sono neutro

Oddio hai ragione.... non solo SEO sta approfittando del suo enorme potere.... ma oltretutto è così scaltro che ci ha fregato tutti a prima vista.
Lui ha proposto la cosa delle alleanze ed era favorevole.... e poi furbo e scaltro com'è ha truccato il conteggio per dire che la maggioranza è non favorevole alle alleanze.... grazie al cielo che ci sei tu Malaon che ti accorgi di queste furbate del nostro caro SEO.

è inutile lanciare il sasso e non dire nulla di preciso... fai un elenco come ha fatto Tom...

ragiona un pelettino prima di scrivere certe accuse.

ma siiii... accusiamo tutti SEO, è colpa sua se la gente cambia idea da un post all'altro;)
aggiungerei che le alleanze le ha studiate in modo da poter sfruttare al meglio i modelli che ha già cosi da non doverne comprare altri...

se c'è stato un errore è stata una svista, non il piano malvagio di un tiranno prevaricatore prima di accusarlo a gogo, qualcuno gli ha scrittoun mp per chiedere chiarimenti?

lontrino wrote: Oddio hai ragione.... non solo SEO sta approfittando del suo enorme potere.... ma oltretutto è così scaltro che ci ha fregato tutti a prima vista.
Lui ha proposto la cosa delle alleanze ed era favorevole.... e poi furbo e scaltro com'è ha truccato il conteggio per dire che la maggioranza è non favorevole alle alleanze.... grazie al cielo che ci sei tu Malaon che ti accorgi di queste furbate del nostro caro SEO.

è inutile lanciare il sasso e non dire nulla di preciso... fai un elenco come ha fatto Tom...

ragiona un pelettino prima di scrivere certe accuse.

Aspettavo un qualche commento simile!
Non ce l'ho con SEO direttamente. Anzi, è stato gentilissimo a rispondermi via mp.
E so che ha votato a favore delle alleanze (ripeto, non ce l'ho con lui)

Solo che una risposta del tipo: si è detto che non c'era una maggioranza sufficiente. Allora si dice prima di quanto la maggioranza deve essere superiore.

Ora, dopo aver ricontrollato con altri utenti del forum, posto la lista (corretta in due).

Alleanze

Favorevoli:

Seo, Si sono io, Jack, Barbun, Terry, Lontrino, Lord of the west, Manwe, Elven, Elcanter (che parla di limitare maggiormente), Kaizo, Martur, Lontra, Ganjalf, Tom, Mephisto, MnmStrike, Soldier, Tama.

Totale:19

Contrari: Unicorn, io, Highlander, Lig, Boromir, Max, Lorix, Alastor, Kama, Grande Troll, Albione, Arthas, Gil.

Totali: 13


Limite modelli

Favorevoli: Si sono io, io, Terry, Lord of the west, Highlander, Elcanter, Kaizo, Martur, Ganjalf, MnmStrike, Boromir, Max, Lorix, Alastor, Soldier

Totali: 15

Contrari: Seo, Jack, Barbun, Unicorn, Lontrino, Manwe, Elven, Lig94, Tom, Kama, Grande Troll, Albione, Arthas, Tama, Gil.

totali : 15


Ok, avevo tralasciato due no in quanto non erano ben chiari (non ne hanno parlato) e così il limite di modelli pareggia.

Ma per le alleanze mi pare ci sia la maggioranza.

Non voglio creare polemica, solo mi era stato detto che il sito è democratico...
Non mi è parso in quest'occasione.

Porgo nuovamente le mie scuse a Seo se si è sentito offeso in qualche modo.

Malaon, ieri Seo mi ha chiesto via MP cosa volevo votare ed ho risposto che ero contrario alle alleanze, per cui magari Seo si è fatto il mazzo di chiedere anche ad altri il loro parere definitivo e poi ha tirato le somme

non sarai voluto essere polemico ma il tono con cui hai scritto lo era... cioè scrivere a caratteri cubitali:"O QUALCUNO STA USANDO UN PO TROPPO POTERE" che senso aveva se non volevi essere polemico....
Se ha fatto un errore è logico che lo ha fatto involontariamente perchè lui era favorevole alle alleanze.... quindi sarebbe stato veramente stupido da parte sua usare "il potere" per truccare i voti nella direzione opposta alla sua volontà....
Putroppo in quel topic molti hanno cambiato idea più volte quindi non era facile fare un conteggio preciso a fine topic.
Il fatto di dire che non ci sono i numeri per un cambiamento mi pare comunque evidente anche con questi nuovi numeri.... alla fine se si vuole introdurre delle alleanze in maniera forzata si doveva avere una maggioranza molto più schiacciante.... e lo riconosco io che sono tra i favorevoli alle alleanze.

EDIT: anche dire:"A questo punto pare che il putiferio qualcuno se lo sia cercato." non è polemico vero?.... dai siamo un po coerenti con quello che scriviamo eh.

La cosa triste è che in questo Forum c'è chi propone cambiamenti al regolamento(per ovviare alle vac***e di quello che scrive la GW nei supplementi e in generale, compensando il poco impegno che ci mettono di loro mano) al solo scopo di rendere il tutto piu sensato, rispettoso delle origini(parlo dei libri e del film) e giusto per tutti, per chi vuole giocare per vincere, e per chi vuole giocare per il solo gusto di farlo, in maniera equa contro tutti gli avversari.
ma questi cambiamenti difficilmente vengono approvati, per colpa dei soliti che sono quasi sempre contrari, per fini personali o non.
Sinceramente mi sto stancando, pensate che i cambiamenti(anzi direi miglioramenti nella maggior parte dei casi) li proponiamo cosi a caso? come viene viene?
non è assolutamente cosi
sono tutti valutati, sicuramente in maniera piu attenta di come sta facendo la GW

ElCanter wrote: Malaon, ieri Seo mi ha chiesto via MP cosa volevo votare ed ho risposto che ero contrario alle alleanze, per cui magari Seo si è fatto il mazzo di chiedere anche ad altri il loro parere definitivo e poi ha tirato le somme

Ah, allora se vi ha contattato successivamente è un'altra questione. Bastava scriverlo sul forum

Chiudete la discussione polemica a questo punto.
E ci adatteremo all'infopack (che so con certezza che sarà stilato con un certo rilievo).
Richiedo scusa a chi si è sentito tirato in ballo.

Confermo che la posizione è quella scritta da Tom, ammetto di aver cambiato opinione sulle Alleanze e causa impegni universitari lo esposto il mio voto contrario solo sul forum di Servizio.

Ragazzi..pensiamoci..tutti questo parlare, nervoso per soli 3-4 tornei da qui alla fine della Lega...ma ne vale davvero la pena? Giochiamo, dipingiamo pratichiamo l'hobby in questo periodo di "transizione"..poi a fine lega 2011.2012 trarremo le conclusioni dovute...la parola d'ordine è testare.

Come richiesto dall'autore del Topic, chiudo.