Punti Pittura e punti BG
Mariosottolio wrote: Scusa Lontra, non so se ho capito, ma tu hai preso per il tuo Cigno Nero sia il modello ( ovviamente modificato) sia il profilo di Isildur?
sì ho fatto così
era la soluzione più semplice, così evito di indurre in errore l'avversario.Il prossimo passo sarà modificare un cavaliere di dol amroth capitano e renderlo un "morto".. come sempre si piegano le regole "del bg" (i morti non seguono i vivi) alle regole dei supplementi. La fantasia consente di spaziare, basta averne voglia.
Vorrei sfatare il mito che chi gioca a bg è costretto a usare liste "fuffose"
Ma allora hai fatto una cosa stramba XD sulla tua lista compare il nome di Isildur... il profilo è stato creato pensando a Isildur... pensa se avesse avuto delle regole speciali pensate apposta per lui come personaggio! =(lontra wrote:
Mariosottolio wrote: Scusa Lontra, non so se ho capito, ma tu hai preso per il tuo Cigno Nero sia il modello ( ovviamente modificato) sia il profilo di Isildur?
sì ho fatto così
Il prossimo passo sarà modificare un cavaliere di dol amroth capitano e renderlo un "morto".. come sempre si piegano le regole "del bg" (i morti non seguono i vivi) alle regole dei supplementi. La fantasia consente di spaziare, basta averne voglia.
Vorrei sfatare il mito che chi gioca a bg è costretto a usare liste "fuffose"
"Comunque non mi sembra giusto la storia dei punti pittura: se vuoi giocare con le minia pittate, giochi con le minia pittate, se non vuoi amen, poi se sei un fanatico della pittura puoi dipingerle tutte, la cosa non mi riguarda!".Eminem wrote: Stiamo andando un po' OT comunque non mi sembra giusto la storia dei punti bg: se vuoi giocare. Bg giochi a bg se non vuoi amen, poi se sei un fanatico del bg puoi dipingere secondo il bg, poi qualcuno dice che chi non vuole i punti bg é solo per avvantaggiarsi, secondo me é il contrario!
Capito il paragone? Perché è tipo la quarta volta che lo scrivo XD ed è anche nel titolo (quindi non è OT)! XD
Semplicemente, secondo questa mentalità i punti pittura sono ingiustificabili. Infatti non è una mentalità corretta, perché di fatto già ora non stiamo giocando così
Oltre a pittura, bg, ora anche pittura secondo bg!!!
"Metti lo schiavista e una bestia alata" cit.
è solo fanta-isda cit.
mi viene il sospetto che non leggiate i miei post... lo so che sono lunghi e noiosi... uff.Tutte queste questioni sono già state affrontate nel mio primo post a pagina 1, e si risolvono in breve: tolleranza dei giudici e poche (DUE) linee guida assolutamente oggettive nell'infopack.
Avevo fatto esattamente l'esempio delle guardie della fontana, quindi penso proprio che non sia stato letto da nessuno ;__;
Ve lo riposto in parte:
secondo me basterebbe che i giudici fossero piuttosto tolleranti, e soprattutto basterebbe mettere delle linee guida molto precise e che non diano nessuna possibilità di essere malinterpretate.
Basterebbe considerare questi due fattori che sono assolutamente oggettivi e alla portata di tutti:
- Rispetto di un elenco di alleanze;
- I personaggi sono della stessa Era.
e già si avrebbe un sostanziale restringimento del range delle possibili "fesserie" giocabili.
Guardie della fontana e Damrod, perché no? Cribbio, una lista dell'esercito rappresenta un esercito, non rappresenta necessariamente dei tizi che hanno combattuto appiccicati. Nel corpo dei Marine ci sono Johnny, Timmy e altri 100 tizi, magari Johnny e Timmy non hanno mai combattuto nella stessa missione nalla loro vita, ma nella lista dell'esercito compaiono entrambi, ci mancherebbe. Damrod e guardie sono uomini di Gondor, rispondono agli ordini di uno stesso sovrintendente, hanno un senso insieme... Magari le guardie hanno fatto fuori qualche orco che si è avventurato troppo in alto, mentre i loro compagni combattevano due livelli più in basso, ma per rappresentare un esercito non è necessario che abbiamo combattuto "geograficamente" uno attaccato all'altro... è sufficiente che la cosa segua un filo logico, appunto.
Basterebbe giusto un po' di tolleranza, non essere troppo puntigliosi. Si farebbe giusto per limitare gli obbrobri palesi. Un giocatore che esplicitamente non gioca a BG, LO SA benissimo. Nessuno che crede sinceramente di giocare a BG si ritroverebbe penalizzato a sorpresa. E se ci fossero dei dubbi su una lista basterebbe chiederlo, no?
@Boromir: evitiamo di andare sul personale, soprattutto se non ci conosciamo
esperienza in tornei ce l'ho, sono un giocatore di vecchissssima data. Di organizzazione invece no, lo ammetto! Ma con 2 righe nell'infopack, e una comunicazione precedente al torneo, non vedo assolutamente nessun problema possibile. Scusa, ho aggiunto l'editMordorJack wrote: "mi viene il sospetto che non leggiate i miei post... "
non hai risposto, hai mai organizzato un torneo?
no, illuminami, i giocatori si arrabbiano molto se nelle loro liste hanno conteggiato male i punti (e quindi sforano il totale), o se uno dei loro modelli non è dipinto?Perché il livello di oggettività sarebbe esattamente il medesimo, come scritto ripetutamente.