Punti Pittura e punti BG

Non credo di aver capito una cosa...

Le linee guida dell'infopack, illustrano chiaramente come devono essere assegnati i punti pittura ( e non mi pare soggettiva come cosa, calcolando che E' SCRITTO così, DA MOLTI).

Ora, mi spiegate perchè non possiamo fare una cosa simile per il BG (adattandoci a ciò che TOLKIEN dice sulla nostra Bibbia).

Spero di aver sollevato un putiferio.
A presto!

.SEO. ha scritto: La nostra bibbia è di 1500 pagine più tutti gli altri scritti.
le regole della pittura sono 4 righe.

Direi che la difficoltá di applicarli con oggettivitá è molto differente fra i due termini.
Giá a volte per la pittura gli arbitri, in quanto persone, sono soggettivi.
Figurati con tutte le sfumature del bg.
Se ti piace il wrestling guardalo in Tv, non facciamolo ai tornei.

Conosco qualche giocatore che le 1500 pagine le sa a memoria e potrebbe stendere qualche regoletta per dare i punti BG giusti.

(no, non amo il wrestling)

Guarda sarebbe una cosa a me gradita,i vincoli sarebbero pure chiarissimi secondo me sempre,ma per chi non ha letto i libri o visto il film e considera il gioco solo un gioco preferisce un approccio warhammerWK40000,dove il bg c'è ma essendo scritto in funzione del gioco è plastico e per dirla tutta non lo si conta.
Io preferirei delle limitazioni da Bg per evitare porcate e alleanze irrealizzabili.
Non è un messaggio polemico e non critco i warhammer dico soltanto com'è nella realtà.

secondo me non è una cosa così soggettiva, però ovvio che ci vuole un minimo di preparazione sia per crearla che per giudicarla. Non mi sembra una cosa diversa dalla pittura

garandm1 ha scritto: Io preferirei delle limitazioni da Bg per evitare porcate e alleanze irrealizzabili.

Questa frase è un pò polemica...
Io voglio solo dire che si potrebbe premiare chi gioca a BG.
Si "premia" chi gioca l'armata dipinta.
E sinceramente, preferirei avere contro un esercito non dipinto piuttosto che un'esercito bolgia xD


@Elcanter: ti quoto e riquoto!

Tom, si cercherà di essere un po' tolleranti, un conto è giocare guardie della fontana con i Raminghi dell'Ithilien, un altro è allearli agli elfi o altro

ma non si era detto (da anni a questa parte) che le decisioni degli arbitri non possono essere discusse? pena una penalità? e allora dov'è il problema?
scrivere che dare dei punti Bg è troppo soggettivo non vuol dire che sia vero o inattuabile.
si potrebbe sempre provare, io certo non escludo questa e altre possibilità.
Non è che alcuni sono timorosi di partire svantaggiati perche hanno scelto la propria lista pensando solo ed esclusivamente alla competitività, tralasciando tutti gli altri aspetti, ugualmente importanti?

Malaon ha scritto:

garandm1 ha scritto: Io preferirei delle limitazioni da Bg per evitare porcate e alleanze irrealizzabili.

Questa frase è un pò polemica...
Io voglio solo dire che si potrebbe premiare chi gioca a BG.
Si "premia" chi gioca l'armata dipinta.
E sinceramente, preferirei avere contro un esercito non dipinto piuttosto che un'esercito bolgia xD

Io non la vedo polemica,io dico solo che alcune liste non sarebbero possibili mica lapido chi le fà ,alla fine premiando il Bg quelle liste passerebbero in secondo piano forse....
Ecco sarei per esempio del parere che le elitè di gondor dovrebbero essere usate solo per Gondor mentre i soldati semplic per alleanze...il fatto è che se sono elitè son rare già nel paese di origine è impossibile che si uniscano alle elitè degli elfi.
Comunque è molto difficile da gestire come discorso e come dice Tom potrebbe portare a impazzire l'arbitro

ganjalf ha scritto: ma non si era detto (da anni a questa parte) che le decisioni degli arbitri non possono essere discusse? pena una penalità? e allora dov'è il problema?
scrivere che dare dei punti Bg è troppo soggettivo non vuol dire che sia vero o inattuabile.
si potrebbe sempre provare, io certo non escludo questa e altre possibilità.
Non è che alcuni sono timorosi di partire svantaggiati perche hanno scelto la propria lista pensando solo ed esclusivamente alla competitività, tralasciando tutti gli altri aspetti, ugualmente importanti?

Si guardando certe liste è proprio così,da quando uscirono i Morannon e poi e guardie nere sembra che a mordor gli orchi si son estinti in favore delle specie più forti XD

Garandm1 no doppi post..usa il tasto Edita

Beh, ma per premiare il BG non serve farlo decidere oggettivamente agli arbitri! Ad un torneo a cui avevo partecipato era stato organizzato che erano i giocatori ad assegnare un voto ai BG degli altri eserciti, e poi si riceveva un punteggio in base alla media dei voti!
Basta farlo prima di assegnare le coppie, quando non ci sono ancora rancori, e alla fine se c'è un buon numero di giocatori i voti diventano abbastanza realistici.

Quella volta aveva funzionato bene, e mi pare un buon sistema.

Non avevo visto questo thread, ora si spiega tutto mi sono già espresso lungamente di là, solo una puntualizzazione: secondo me basterebbe che i giudici fossero piuttosto tolleranti, e soprattutto basterebbe mettere delle linee guida molto precise e che non diano nessuna possibilità di essere malinterpretate.
Basterebbe considerare questi due fattori che sono assolutamente oggettivi e alla portata di tutti:
- Rispetto di un elenco di alleanze;
- I personaggi sono della stessa Era.
e già si avrebbe un sostanziale restringimento del range delle possibili "fesserie" giocabili.

Guardie della fontana e Damrod, perché no? Cribbio, una lista dell'esercito rappresenta un esercito, non rappresenta necessariamente dei tizi che hanno combattuto appiccicati. Nel corpo dei Marine ci sono Johnny, Timmy e altri 100 tizi, magari Johnny e Timmy non hanno mai combattuto nella stessa missione nalla loro vita, ma nella lista dell'esercito compaiono entrambi, ci mancherebbe. Damrod e guardie sono uomini di Gondor, rispondono agli ordini di uno stesso sovrintendente, hanno un senso insieme... Magari le guardie hanno fatto fuori qualche orco che si è avventurato troppo in alto, mentre i loro compagni combattevano due livelli più in basso, ma per rappresentare un esercito non è necessario che abbiamo combattuto "geograficamente" uno attaccato all'altro... è sufficiente che la cosa segua un filo logico, appunto.

Basterebbe giusto un po' di tolleranza, non essere troppo puntigliosi. Si farebbe giusto per limitare gli obbrobri palesi. Un giocatore che esplicitamente non gioca a BG, LO SA benissimo. Nessuno che crede sinceramente di giocare a BG si ritroverebbe penalizzato a sorpresa. E se ci fossero dei dubbi su una lista basterebbe chiederlo, no?




Il paragone "armata dipinta/armata a BG" invece è fortissimo e non c'è una sola giustificazione valida che salvi i punti pittura piuttosto che il BG. Non c'è e basta, è molto più brutto vedere mischioni che 2 o 3 minia non finite.

Davvero preferite, nei due casi estremi, vedere mischioni ultracompetitivi dipinti male di fretta, piuttosto che armate a BG con dei modelli non dipinti? Avete degli strani gusti.

Io sono veramente contrario a ciò ( preciso che gli eserciti che ho sono mono isengard e feudi- mt in costruzione e quindi a. Bg) ma oltre al casino che si creerebbe penalizzerebbe ancora di più determinate liste
P.s. Penso che chiunque faccia questo gioco ne sappia almeno un pochettino sul vasto mondo di isda....

Eminem ha scritto: Io sono veramente contrario a ciò ( preciso che gli eserciti che ho sono mono isengard e feudi- mt in costruzione e quindi a. Bg) ma oltre al casino che si creerebbe penalizzerebbe ancora di più determinate liste
P.s. Penso che chiunque faccia questo gioco ne sappia almeno un pochettino sul vasto mondo di isda....

le liste fatte solo per sgravare?

p.s. non ne sarei così sicuro

Ma scusate è da anni che predicate che chi gioca a BG lo fa per divertimento, allora perchè bisogna dare un punteggio se uno gioca una lista a bg?
Volete giocare liste di puro bg? chi ve lo impedisce, perchè volete un punteggio solo per questo?
Non dimentichiamoci che stiamo parlando di TORNEI non di partite casalinghe. Trovo sbagliato il penalizzare un giocatore perchè non gioca una lista a bg, ad un torneo si va per vincere non per perdere e chi afferma il contrario è un'ipocrita. Certo si va anche per divertirsi e ritrovarsi tra amici e conoscenti ma certamente non si va la con l'intenzione di perdere, per questo sono convinto che chi predica tanto il voler punti bg lo fa per interesse personale. E prima che diciate che per me è un conflitto di interessi vi dico che io gioco mono elfi, a me i punti bg non li leverebbe nessuno. Trovo solo che la cosa sia allucinante.

Si parla di giocatori che fanno liste sgrave, che male c'è se uno vuole vincere? non vedo dove stia il problema, tu che fai liste a bg ti vuoi divertire? vai e divertiti punto.