Warhammer 40K

Secondo me punteranno su entrambi , solo che GDA sarà maggiormente supportato mentre SDA rimarra in un limbo tra i tre sistemi di gioco e gli specialist.

lontra ha scritto: Chiaramente abbiamo due visioni di gioco diverse, io ho abbandonato sda per passare a 40k, tu l'opposto..

beh...è giusto che sia così... solo però non mi venire a dire che il buttar fuori l'esercito sempre più forte rendendo quasi useless gli altriv sia la giusta politica per far soldi...

lontrino ha scritto: Secondo me appena esce lo hobbit sistemeranno tutto....

è quello che sperano un pò tutti

t.oscar ha scritto: solo però non mi venire a dire che il buttar fuori l'esercito sempre più forte rendendo quasi useless gli altriv sia la giusta politica per far soldi...

e questo dove lo avrei affermato????????????????

evitiamo di attribuire frasi mai dette

okok tutti felici esce lo hobbit! fanno un nuovo regolamento nuove uscite e poi cosa faranno dopo? muahahahaha il gioco muore perchè non ci sono più film xD

Epesegetico ha scritto: okok tutti felici esce lo hobbit! fanno un nuovo regolamento nuove uscite e poi cosa faranno dopo? muahahahaha il gioco muore perchè non ci sono più film xD

Convinciamo PJ a fare un altro film , anche con storie prese dalle appendici

stiamo andando OT a forza di parlare delle nostre fantasie... ritorniamo in argomento.

Comunque sarebbe una buona cosa se qualcuno facesse un elenco come il mio ma dalla parte opposta.... cioè in cosa SDA batte 40k.... è una sfida!
viediamo se riuscite a trovare 9 punti sensati... non mi tirate fuori la cavalleria per capirci.

vabbè nove non credo di trovarli.
Uno che mi viene subito in mente è l'indipendenza di ogni singolo modello. Se voglio mandare un modello al suicidio da solo lo posso fare in 40k spreco un unità (giusto?) che come hai detto serve.

Poi vabbè il BG... e la community!!!

lontrino ha scritto: Secondo me appena esce lo hobbit sistemeranno tutto.... non so se terranno il sistema a schermaglie o meno (spero di si perchè lo rendeva unico) o punteranno su GDA... oppure su entrambi... ma sono certo che la gw si sta trascinando dietro SDA come fosse un cadavere solo per non vedere il suo monopolio sui giochi basati sul film del signore degli anelli fregato da altre ditte.... Sfrutteranno per bene l'uscita dei nuovi film per capirci.
Altrimenti non avrebbe senso continuare a tenersi un gioco che porta così pochi profitti... lo metterebbero negli specialist a marcire.... questo credo lo abbiamo capito tutti.....
Sarebbe anche inutile mettersi a rinnovare il manuale per poi doverlo rifare basandosi sul nuovo film...

Purtroppo ora come ora le schermaglie non interessano più la GW, che ha bisogno di vendere un mucchio di miniture, ha fatto l'enorme cavolata di entrare in borsa e la paghiamo.

Certo si potrebbe sperare che abbia un occhio di riguardo ma ci credo poco.

Però torno IT: perché confrontate un gioco di schermaglie con un wargame?

eh?.... il signore degli anelli è un wargame.... 40k è un wargame.... li possiamo benissimo confrontare.... visto che si basaano anche sulle stesse fasi grosso modo (movimento, tiro e combattimento corpo a corpo)

No.

LOTR è un regolamento fatto per gestire 20 miniature

WH40K deve gestirne un centinaio.

Cosa confrontiamo? Nulla di nulla, diventa lo scambiarsi i gusti personali...

Ovvio che chi vuole vedere un tavolo traboccante di figurini che cadono come mosche ha bisogno di qualcosa di diverso di chi ne vuole pochi ma caratterizzati e tattici...

Cyrano ha scritto: No.

LOTR è un regolamento fatto per gestire 20 miniature

WH40K deve gestirne un centinaio.

eh????????????????????????

Cyrano spero che la tua sia solo scarsa competenza... sda gioco da 20 figurini???? il povero Priestley si starà sentendo male... ok che una volta si giocava a 500 pti, ma fin dalla sua nascita sda si gioca con ben più di 20 miniature.. idem 40k.. sono entrambi giochi di shcermaglia.. sfido chiunque a poter argomentare l'opposto..

Cyrano ha scritto: No.

LOTR è un regolamento fatto per gestire 20 miniature

WH40K deve gestirne un centinaio.

Cosa confrontiamo? Nulla di nulla, diventa lo scambiarsi i gusti personali...

Ovvio che chi vuole vedere un tavolo traboccante di figurini che cadono come mosche ha bisogno di qualcosa di diverso di chi ne vuole pochi ma caratterizzati e tattici...

eheheheh...pensa che un tempo era l'esatto contrario...l'esercito degli arlecchini giocava tipo 10 pezzi in 3a edizione

Io gioco un esercito da 80 orki (un esercito orda) e un esercito da 40 modelli per i tau....
in SDA ai tornei si vedono spesso liste da 70 modelli.
Venti modelli si vedono veramente ma veramente molto raramente.... monotroll, monoent o monoeroi.... ma sono liste for fun.... anche in 40k si possono fare liste da 20 modelli (Grey knight per dirne una).
Comunque la maggior parte delle liste nei tornei di 40k sono sui 40/50 modelli.... gli eserciti orda arrivano a superare anche i 100 modelli ma sono più gli eserciti elitari che quelli orda.
Caro Cyrano non so ne a quali tornei di 40k ne a quali tornei di SDA tu sia stato.....

Ferma ferma... Perché la cosa si fa interessante, io SDA lo ho scoperto da poco ed ho sempre giocato liste piccole...


Vale veramente la pena di giocarlo "in grande"? Non perde parecchi colpi rispetto ad altri regolamenti fantasy?

Oltre a LOTR e 40K che regolamenti avete provato?

Numero modelli dei vari giochi che ho fatto:
40k: Lista provvisoria finche non mi decido a rigiocarci 50 modelli , 1 carro rhino (space marine del caos)

SDA: lista che stò creando una cinquantina di modelli (elfi/nani)

WHFB:esercito che prima o poi restauro un ottantina di modelli(uomini lucertola)

Nel 40k mi ricordo di una lista tiranidi "Godzilla" su un white dwarf dell' autunno 2005 , 2 tiranni, 6 carnefici (3 elite 3 supporti pesanti) , 2 sciami di sventratori.