Questa immagine è nascosta per gli ospiti.
Effettua il login o registrati per vederlo.
Regole Comunità: procedura di modifica
Sono qui a parlare a nome dello STAFF (mannaggia a me che mi prendo sempre le discussioni spinose da rispondere
).Cominciamo con una premessa. Lo STAFF segue tutte le discussioni e quando capitano discussioni interessanti e complesse come queste fidatevi che mentre voi discutete noi discutiamo ulteriormente. Nelle discussioni importanti non interveniamo mai subito per diversi motivi: vogliamo che la discussione si sviluppi e quindi rispondere a un discorso strutturato, non vogliamo influenzare il pensiero degli utenti con le nostre parole e a volte non abbiamo il tempo materiale per metterci a rispondere. Non è mai successo e mai succederà che lasciamo correre una discussione importante con la speranza che la comunità se ne dimentichi. Questo lo dico per i più maliziosi
Fatta questa premessa la risposta in se è breve e facile, attuarla è un casino.
Noi dello STAFF facciamo questo lavoro a gratis e non ci torna niente pretendere per una scelta od un'altra. Raramente riesco a fare tornei e quindi ad esempio, a me non torna nulla sulla decisioni di LEGA. Questo per dirvi che noi siamo qui a lavorare solo per il gioco e la comunità. Come in tutte le cose andiamo a tentativi (nessuno ha la risposta) e cerchiamo di volta in volta di migliorare. A volte ci riusciamo, altre volte dobbiamo tornare sui nostri passi, capita... Quello che a noi interessa è la crescita della comunità e del gioco, e , badate bene, non stiamo parlando di LEGA. Purtroppo oramai questo forum è diventato "legacentrico" e ha perso un pò di vista gli obiettivi della comunità. Forse un pò per colpa nostra e forse un pò per colpa degli utenti oramai l'aspetto hobbystico (nel senso più ampio) è andato perdendosi. Abbiamo in cantiere delle proposte per migliorare in questo senso ma ne parleremo a tempo debito. Questo appunto è per invitarvi a riflettere non solo sulla LEGA ma su tutta la communità, che è molto di più.
Da sempre (e chi è qui da tempo può ricordarselo) abbiamo cercato di rispecchiare il volere della comunità cercando di rispondere alle sua esigenze. Ad esempio in LEGA abbiamo cercato il consenso in molti modi.
Votazione fisica per alzata di mano al Final = lamentele da parte di chi non era presente.
Votazione tramite sondaggio = utenti iscritti a caso solo per votare.
Proposte dalla comunità = 100000 proposte differenti e alcune semplicemente impraticabili.
Alla fine abbiamo optato per ascoltare e proporre noi delle soluzione. Non abbiamo trovato al giorno d'oggi un sistema valido che possa permettere la voce diretta degli utenti se non quello attuale. Se il sistema si trovasse noi saremmo più che lieti di toglierci un grosso macigno di lavoro dalle spalle per affidarlo agli utenti
Purtroppo l'esperienza ci porta a non aver troppa fiducia della maggioranza degli utenti che criticano (magari giustamente) ma quando c'è la necessità di lavorare spariscono. Il famoso "buon senso" in questi casi non ci viene mai in aiuto perchè ci sono moltissime persone "di parte" nelle decisioni. Riguardo a ciò vi chiedo di affidarvi alla nostra esperienza in merito (ne abbiamo veramente viste troppe).
Per concludere dico che lo STAFF è aperto a qualsiasi cambiamento in tutti i campi, purchè si riesca a trovare una soluzione SERIA, CHE FUNZIONI, e che non tagli fuori nessuno.
Vi invito quindi a continuare a discutere in merito alle vostre proposte per poi valutarle assieme.
PS: Vi ricordo a prescindere da tutto che la linea che vogliamo seguire è quella di "vicinanza" a GW, ovvero non andare a modificare il regolamento e i profili fino alla effettiva chiusura della linea da parte della casa (che a quanto pare continuerà il prossimo anno).
PPS: Per gli utenti che hanno a cuore il QCVEQCH vi riporto la risposta che diedi a suo tempo alla discussione di lamentela a riguardo:
Quindi ci siamo prodigati a trovare una regola univoca che non lasciasse possibilità di interpretazioni errate, e si badi bene, questo per il bene di tutti mica perchè a noi ci accomoda così. L'anno scorso avevamo trovato una buona soluzione per l'interpretazione del QCVEQCH,ovvero che un modello deve visibilmente essere riconosciuto come tale a colpo d'occhio. La regola ha funzionato ed è stata apprezzata. Bene, la community vuole tenere la regola così! Perfetto e qui ci siamo arrivati, ora però si poneva il problema di uniformità. La community a più riprese ci ha chiesto di uniformare il giudizio sul QCVEQCH."Si bello, figata! Ah ma aspetta, come si fa?" Facile a dirsi, più difficile a farsi. Ci abbiamo ragionato bene (eh si, incredibilemente noi dello staff lavoriamo per assecondare le voste richieste
Questa immagine è nascosta per gli ospiti.
Effettua il login o registrati per vederlo.
POTERE HOBBIT!!!
www.facebook.com/ildragoverde/
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Detto questo però l'idea di eleggere dei rappresentanti che possano portare al "governo" delle proposte che siano state precedentemente discusse da più persone mi sembra una buona idea; ora vi spiego il perché.
Rappresentanti suddivisi in gruppi di gioco:
Anche se è vero che si rischia di ridurre tutto alla lega è innegabile che questa comunità vada avanti grazie ai gruppi di gioco delle varie città e, per questo motivo,partirei da questi per la formazione di in eventuale "parlamento" (che avrebbe comunque diritto di proposta non di voto). E gli esterni? Quello che sto per dire probabilmente suona un po' corporativista (e forse anche massonico
) ma credo che per poter dire la propria sia necessario passare da un gruppo; questo costrige le persone a non vomitare tutto quello che gli passa per la testa ma a doversi necessariamente prima confrontare con altre persone che potrebbero già offrire un punto di vista diverso e aiuterebbero ad evitare l'atteggiamento da muli di quelli che in solitaria fanno una proposta e la portano avanti senza ascoltare nessuno. Quindi gli "esterni" possono o creare un nuovo gruppo o entrare in uno già esistente o, al massimo, convincere gli altri gruppi già esistenti a sposare la propria causa (è politica). A questo punto ciascun gruppo, tramite il rappresentate porta avanti delle proposte che evidentemente sono già state discusse e riformulate in una discussione interna e sicuramente avranno subito una prima scrematura. Compito dei mod e prenderle in considerazione e cercare di agire nel beneficio della collettività, fermo restando che, consci della loro esperienza, gli si garantisce la fiducia rispetto ad alcune decisioni che possono non risultare chiare sul momento.Direi che un gruppo devea avere minimo 5 partecipanti
Se volete di può anche aggiungere uno step successivo e prima di presentare le proposte ai mod si può fare un confronto fra i vari rappresentanti per vedere se ci sono proposte simili che quindi si rispecchiano in diverse città e per discutere ulteriormente le altre prima di presentarle.
Se queste proposte dovvessero essere continuamente ignorate dai mod sarò il primo a scatenare il sindacato
Ovviamente si porteranno avanti aspetti anche legati al gioco in generale (pittura, diffusione, ecc.) non solo elementi legati ai tornei.
Vi veri veniversum vivus vici
Questa immagine è nascosta per gli ospiti.
Effettua il login o registrati per vederlo.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Kama 69 ha scritto: Il pensiero dello STAFF arriva sempre se interpellato
Sono qui a parlare a nome dello STAFF (mannaggia a me che mi prendo sempre le discussioni spinose da rispondere
Cominciamo con una premessa. Lo STAFF segue tutte le discussioni e quando capitano discussioni interessanti e complesse come queste fidatevi che mentre voi discutete noi discutiamo ulteriormente. Nelle discussioni importanti non interveniamo mai subito per diversi motivi: vogliamo che la discussione si sviluppi e quindi rispondere a un discorso strutturato, non vogliamo influenzare il pensiero degli utenti con le nostre parole e a volte non abbiamo il tempo materiale per metterci a rispondere. Non è mai successo e mai succederà che lasciamo correre una discussione importante con la speranza che la comunità se ne dimentichi. Questo lo dico per i più maliziosi
Fatta questa premessa la risposta in se è breve e facile, attuarla è un casino.
Noi dello STAFF facciamo questo lavoro a gratis e non ci torna niente pretendere per una scelta od un'altra. Raramente riesco a fare tornei e quindi ad esempio, a me non torna nulla sulla decisioni di LEGA. Questo per dirvi che noi siamo qui a lavorare solo per il gioco e la comunità. Come in tutte le cose andiamo a tentativi (nessuno ha la risposta) e cerchiamo di volta in volta di migliorare. A volte ci riusciamo, altre volte dobbiamo tornare sui nostri passi, capita... Quello che a noi interessa è la crescita della comunità e del gioco, e , badate bene, non stiamo parlando di LEGA. Purtroppo oramai questo forum è diventato "legacentrico" e ha perso un pò di vista gli obiettivi della comunità. Forse un pò per colpa nostra e forse un pò per colpa degli utenti oramai l'aspetto hobbystico (nel senso più ampio) è andato perdendosi. Abbiamo in cantiere delle proposte per migliorare in questo senso ma ne parleremo a tempo debito. Questo appunto è per invitarvi a riflettere non solo sulla LEGA ma su tutta la communità, che è molto di più.
Da sempre (e chi è qui da tempo può ricordarselo) abbiamo cercato di rispecchiare il volere della comunità cercando di rispondere alle sua esigenze. Ad esempio in LEGA abbiamo cercato il consenso in molti modi.
Votazione fisica per alzata di mano al Final = lamentele da parte di chi non era presente.
Votazione tramite sondaggio = utenti iscritti a caso solo per votare.
Proposte dalla comunità = 100000 proposte differenti e alcune semplicemente impraticabili.
Alla fine abbiamo optato per ascoltare e proporre noi delle soluzione. Non abbiamo trovato al giorno d'oggi un sistema valido che possa permettere la voce diretta degli utenti se non quello attuale. Se il sistema si trovasse noi saremmo più che lieti di toglierci un grosso macigno di lavoro dalle spalle per affidarlo agli utenti
Purtroppo l'esperienza ci porta a non aver troppa fiducia della maggioranza degli utenti che criticano (magari giustamente) ma quando c'è la necessità di lavorare spariscono. Il famoso "buon senso" in questi casi non ci viene mai in aiuto perchè ci sono moltissime persone "di parte" nelle decisioni. Riguardo a ciò vi chiedo di affidarvi alla nostra esperienza in merito (ne abbiamo veramente viste troppe).
Per concludere dico che lo STAFF è aperto a qualsiasi cambiamento in tutti i campi, purchè si riesca a trovare una soluzione SERIA, CHE FUNZIONI, e che non tagli fuori nessuno.
Vi invito quindi a continuare a discutere in merito alle vostre proposte per poi valutarle assieme.
PS: Vi ricordo a prescindere da tutto che la linea che vogliamo seguire è quella di "vicinanza" a GW, ovvero non andare a modificare il regolamento e i profili fino alla effettiva chiusura della linea da parte della casa (che a quanto pare continuerà il prossimo anno).
Confermo l'importanza (per il momento) di non allontanarci a livello di regole da quanto stabilito dalla GW.
Mi sembra comunque che in questo topic siano stati dati parecchi suggerimenti su come organizzare questa cosa, anche molto SERI e che possano FUNZIONARE come propositivi per migliorare la nostra comunità (non solo per la LEGA).
Se nessuno dei membri attuali dello Staff riesce a seguire la cosa, magari se ci fosse qualcun altro che si facesse carico di seguire la cosa come collaboratore?
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Ripeto, il topic è interessante e l'idea non la si scarta mai via a priori, ma come dicevo prima abbiamo bisogno di lavori concreti. Non possiamo pensare a tutto noi
Volete fare un parlamento?volete creare un sistema che possa accontentare tutta la comunità? Va benissimo e vi incoraggiamo a farlo, ma visto che fortunatamente c'è tempo (la LEGA è ancora lunga) vi invitiamo prima di tutto voi a riflettere e trovare un accordo. Noi siamo in pochi e oltre a queste questioni abbiamo altri problemi da risolvere e portare avanti (problemi al sito ad esempio). Progetti da far partire e progetti da seguire costantemente. Il tempo purtroppo è poco quindi mi affido a voi affinchè possiate prima di tutto trovare una soluzione condivisa per poi discuterla insieme. Parlare di idee è bello ma servono anche le cose concrete. Quindi discutetene e trovate un'idea più concreta, poi ne parliamo insieme e vediamo come eventualmente si può migliorare.
No voglio intromettermi nei VOSTRI lavori ma dovete fare una riflessione partendo dalla base. Ad esempio, se la Gilda è lo strumento per eleggere i rappresentanti che andranno a votare, come funziona? Che regole ha una Gilda? Chi può far parte di essa?Tutti?Solo alcuni?Quante gilde ci vogliono per formare il parlamento?Come evitiamo che si creino tante gilde solo per permettere l'entrata di votanti?Come evitiamo la "compravendita" di utenti se la gilda ha un peso in termini di numero di affiliati?ecc...
So che pensate al buon senso, ma è meglio ragionarci meglio prima che dover tappare poi. Meglio fare piccoli passi che farne uno grande e poi tornare indietro
Quindi vi invito a discutere più concretamente e a presentarci qualcosa che funzioni e noi saremo ben lieti di discuterne, in caso migliorarlo assieme e attuarlo. Purtroppo ora non abbiamo tempo di fare anche questo (ed esendo comunità non lo troviamo neanche giusto intrometterci)
PS: Per quel che riguarda il discorso QCVEQCH purtroppo noto sempre con più rammarico che le regole non le legge mai nessuno
. Infatti è già prevista la possibilità di usare miniature di altre ditte per sopperire alle miniature fuori produzione, la possibilità di creare armate a tema unico...ma fino ad ora nessuno ha proposto nulla. Magari le regole non sono chiare o a volte la gente non sa dove trovarle, quindi provvederemo a raggrupparle in un PDF che si spera possa essere letto da più utenti 
Questa immagine è nascosta per gli ospiti.
Effettua il login o registrati per vederlo.
POTERE HOBBIT!!!
www.facebook.com/ildragoverde/
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Kama 69 ha scritto: Premetto che non mi sento ne offeso ne chiamato in causa per nessuna ragione quindi sono tranquillo.
Ripeto, il topic è interessante e l'idea non la si scarta mai via a priori, ma come dicevo prima abbiamo bisogno di lavori concreti. Non possiamo pensare a tutto noi
Volete fare un parlamento?volete creare un sistema che possa accontentare tutta la comunità? Va benissimo e vi incoraggiamo a farlo, ma visto che fortunatamente c'è tempo (la LEGA è ancora lunga) vi invitiamo prima di tutto voi a riflettere e trovare un accordo. Noi siamo in pochi e oltre a queste questioni abbiamo altri problemi da risolvere e portare avanti (problemi al sito ad esempio). Progetti da far partire e progetti da seguire costantemente. Il tempo purtroppo è poco quindi mi affido a voi affinchè possiate prima di tutto trovare una soluzione condivisa per poi discuterla insieme. Parlare di idee è bello ma servono anche le cose concrete. Quindi discutetene e trovate un'idea più concreta, poi ne parliamo insieme e vediamo come eventualmente si può migliorare.
No voglio intromettermi nei VOSTRI lavori ma dovete fare una riflessione partendo dalla base. Ad esempio, se la Gilda è lo strumento per eleggere i rappresentanti che andranno a votare, come funziona? Che regole ha una Gilda? Chi può far parte di essa?Tutti?Solo alcuni?Quante gilde ci vogliono per formare il parlamento?Come evitiamo che si creino tante gilde solo per permettere l'entrata di votanti?Come evitiamo la "compravendita" di utenti se la gilda ha un peso in termini di numero di affiliati?ecc...
So che pensate al buon senso, ma è meglio ragionarci meglio prima che dover tappare poi. Meglio fare piccoli passi che farne uno grande e poi tornare indietro
Quindi vi invito a discutere più concretamente e a presentarci qualcosa che funzioni e noi saremo ben lieti di discuterne, in caso migliorarlo assieme e attuarlo. Purtroppo ora non abbiamo tempo di fare anche questo (ed esendo comunità non lo troviamo neanche giusto intrometterci)
PS: Per quel che riguarda il discorso QCVEQCH purtroppo noto sempre con più rammarico che le regole non le legge mai nessuno
Allora mi rivolgo a tutti coloro che hanno invocato il pensiero dello staff, prima d'intervenire seriamente nella questione.
Ringrazio Kama per il suo intervento. Serve quindi una proposta seria da noi condivisa.
Ora leggendo il post e cercando le varie posizioni propongo tale sistema che mi pare politicamente più accettabile e realizzabile.
Le Gilde partecipanti al Palio dei Decumani eleggono al loro interno e nel modo che più ritengono opportuno un rappresentante.
Tale rappresentante partecipa con diritto di Voto all'assemblea di fine anno sulla Lega.
Il rappresentante non può anche essere membro dello Staff.
Nel caso in cui il rappresentante non possa partecipare alla riunione, può demandare ad un altro membro della Gilda. Nel caso in cui nessuno si presenti l'assemblea resta valida.
L'assemblea di fine anno di lega è composta dai rappresentanti delle Gilde insieme ai componenti dello staff.
L'oggetto di discussione dell'assemblea di fine anno di lega riguarda solo ed esclusivamente materie collegate al gioco nei tornei. Ogni altra questione riguardante diverse sezioni del forum, quali per esempio CPT o Contest racconti, non fanno parte della materia.
Le Gilde con facoltà elettiva devono rispettare due requisiti: uno numerico e uno qualitativo.
Il requisito numerico è la composizione minima di 6 membri, quello qualitativo è la partecipazione di almeno 4 membri della Gilda ad almeno due tornei di Lega nell'anno passato.
Il requisito qualitativo sopramenzionato è ritenuto automaticamente soddisfatto nel caso la Gilda abbia organizzato almeno due tornei di Lega.
Alle Gilde possono aderire tutti gli iscritti al Forum.
Esempio con le Gilde attuali:
Tutte le gilde attuali, esclusi i Dragon Busters, soddisfano il requisito numerico e qualitativo.
Essendo il primo anno, è impossibile che i Dragon Busters si siano così composti per eludere regole successive a loro.
Ergo per quest'anno, anche loro potrebbero eleggere un rappresentante.
A fine anno i 6 rappresentanti discutono con i mod i cambiamenti possibili del gioco: dalle liste, all'organizzazione dei tornei etc.
Ecco qua.
Ps: le maggiori perplessità riguardavano la realizzabilità, il pericolo di Gilde di comodo e la formazione di Gilde di gente estranea e disinteressata.
Riguardo al primo punto tutto mi pare semplice. Le gilde s'arrangiano per l'elezione e i rappresentanti entrano in scena una sola volta all'anno. Verificare se la Gilda soddisfa i requisiti è questione di 10 minuti e si fa una volta all'anno.
Riguardo al secondo punto, Le gilde di comodo formate da poche individui per aver maggior peso in "parlamento", vengono evitate da ambo i criteri.
in terzo luogo i criterio qualitativo fa sì che solo gente attiva ai tornei partecipi a tali decisioni.
A voi.
Questa immagine è nascosta per gli ospiti.
Effettua il login o registrati per vederlo.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Turin ha scritto:
Kama 69 ha scritto: Premetto che non mi sento ne offeso ne chiamato in causa per nessuna ragione quindi sono tranquillo.
Ripeto, il topic è interessante e l'idea non la si scarta mai via a priori, ma come dicevo prima abbiamo bisogno di lavori concreti. Non possiamo pensare a tutto noi
Volete fare un parlamento?volete creare un sistema che possa accontentare tutta la comunità? Va benissimo e vi incoraggiamo a farlo, ma visto che fortunatamente c'è tempo (la LEGA è ancora lunga) vi invitiamo prima di tutto voi a riflettere e trovare un accordo. Noi siamo in pochi e oltre a queste questioni abbiamo altri problemi da risolvere e portare avanti (problemi al sito ad esempio). Progetti da far partire e progetti da seguire costantemente. Il tempo purtroppo è poco quindi mi affido a voi affinchè possiate prima di tutto trovare una soluzione condivisa per poi discuterla insieme. Parlare di idee è bello ma servono anche le cose concrete. Quindi discutetene e trovate un'idea più concreta, poi ne parliamo insieme e vediamo come eventualmente si può migliorare.
No voglio intromettermi nei VOSTRI lavori ma dovete fare una riflessione partendo dalla base. Ad esempio, se la Gilda è lo strumento per eleggere i rappresentanti che andranno a votare, come funziona? Che regole ha una Gilda? Chi può far parte di essa?Tutti?Solo alcuni?Quante gilde ci vogliono per formare il parlamento?Come evitiamo che si creino tante gilde solo per permettere l'entrata di votanti?Come evitiamo la "compravendita" di utenti se la gilda ha un peso in termini di numero di affiliati?ecc...
So che pensate al buon senso, ma è meglio ragionarci meglio prima che dover tappare poi. Meglio fare piccoli passi che farne uno grande e poi tornare indietro
Quindi vi invito a discutere più concretamente e a presentarci qualcosa che funzioni e noi saremo ben lieti di discuterne, in caso migliorarlo assieme e attuarlo. Purtroppo ora non abbiamo tempo di fare anche questo (ed esendo comunità non lo troviamo neanche giusto intrometterci)
PS: Per quel che riguarda il discorso QCVEQCH purtroppo noto sempre con più rammarico che le regole non le legge mai nessuno
Allora mi rivolgo a tutti coloro che hanno invocato il pensiero dello staff, prima d'intervenire seriamente nella questione.
Ringrazio Kama per il suo intervento. Serve quindi una proposta seria da noi condivisa.
Ora leggendo il post e cercando le varie posizioni propongo tale sistema che mi pare politicamente più accettabile e realizzabile.
Le Gilde partecipanti al Palio dei Decumani eleggono al loro interno e nel modo che più ritengono opportuno un rappresentante.
Tale rappresentante partecipa con diritto di Voto all'assemblea di fine anno sulla Lega.
Il rappresentante non può anche essere membro dello Staff.
Nel caso in cui il rappresentante non possa partecipare alla riunione, può demandare ad un altro membro della Gilda. Nel caso in cui nessuno si presenti l'assemblea resta valida.
L'assemblea di fine anno di lega è composta dai rappresentanti delle Gilde insieme ai componenti dello staff.
L'oggetto di discussione dell'assemblea di fine anno di lega riguarda solo ed esclusivamente materie collegate al gioco nei tornei. Ogni altra questione riguardante diverse sezioni del forum, quali per esempio CPT o Contest racconti, non fanno parte della materia.
Le Gilde con facoltà elettiva devono rispettare due requisiti: uno numerico e uno qualitativo.
Il requisito numerico è la composizione minima di 6 membri, quello qualitativo è la partecipazione di almeno 4 membri della Gilda ad almeno due tornei di Lega nell'anno passato.
Il requisito qualitativo sopramenzionato è ritenuto automaticamente soddisfatto nel caso la Gilda abbia organizzato almeno due tornei di Lega.
Alle Gilde possono aderire tutti gli iscritti al Forum.
Esempio con le Gilde attuali:
Tutte le gilde attuali, esclusi i Dragon Busters, soddisfano il requisito numerico e qualitativo.
Essendo il primo anno, è impossibile che i Dragon Busters si siano così composti per eludere regole successive a loro.
Ergo per quest'anno, anche loro potrebbero eleggere un rappresentante.
A fine anno i 6 rappresentanti discutono con i mod i cambiamenti possibili del gioco: dalle liste, all'organizzazione dei tornei etc.
Ecco qua.
Ps: le maggiori perplessità riguardavano la realizzabilità, il pericolo di Gilde di comodo e la formazione di Gilde di gente estranea e disinteressata.
Riguardo al primo punto tutto mi pare semplice. Le gilde s'arrangiano per l'elezione e i rappresentanti entrano in scena una sola volta all'anno. Verificare se la Gilda soddisfa i requisiti è questione di 10 minuti e si fa una volta all'anno.
Riguardo al secondo punto, Le gilde di comodo formate da poche individui per aver maggior peso in "parlamento", vengono evitate da ambo i criteri.
in terzo luogo i criterio qualitativo fa sì che solo gente attiva ai tornei partecipi a tali decisioni.
A voi.
E perché un gruppo di gioco, magari di 3 o 4 persone, magari presente a tutti j tornei dell'anno precedente, non potrebbe avere diritto a partecipare a questo " parlamento"?
Non è secondo me per nulla equo, il 6 che tu dici è un numero pensato e soppesato o buttato li a caso perché magari 6 è due volte la trinità ed è quasi il 7 con tutta la sua simbologia?
Per me si può parlare di numeri per le creazioni dei teams (se non erro il primo anno il numero minimo era 3), ma una volta che questo esiste ha tutto il diritto di essere considerato alla pari degli altri.
Anzi, ancora di più, secondo me proprio per evitare alleanze ad hoc o simili (creati magari solo per cercare di vincere il palio, ora che non ha nemmeno piu peso la dimensione del team) si dovrebbe delimitare la zona di formazione di un team, limitando magari ad uno o due le persone che non siano locali, così da permettere a chi come Shagrat ha voglia di partecipare ma non ha vicini di essere incluso. (Ma questo lo copio e incollò per farne una discussione a se)
« Il miglior combattente non è un pugile, un karateka o un Judoka. Il miglior combattente è qualcuno che si può adattare a qualsiasi stile di combattimento. » cit Bruce Lee
"Non pensate al Signore degli Anelli come a una lontana fantasia. Non trattatelo come un mito già sorpassato e a conti fatti mai accaduto. Magari la Terra di Mezzo è esistita, o magari esiste adesso, e la sua storia scorre mentre state guardando" cit.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Si sono io ha scritto:
Turin ha scritto:
Kama 69 ha scritto: Premetto che non mi sento ne offeso ne chiamato in causa per nessuna ragione quindi sono tranquillo.
Ripeto, il topic è interessante e l'idea non la si scarta mai via a priori, ma come dicevo prima abbiamo bisogno di lavori concreti. Non possiamo pensare a tutto noi
Volete fare un parlamento?volete creare un sistema che possa accontentare tutta la comunità? Va benissimo e vi incoraggiamo a farlo, ma visto che fortunatamente c'è tempo (la LEGA è ancora lunga) vi invitiamo prima di tutto voi a riflettere e trovare un accordo. Noi siamo in pochi e oltre a queste questioni abbiamo altri problemi da risolvere e portare avanti (problemi al sito ad esempio). Progetti da far partire e progetti da seguire costantemente. Il tempo purtroppo è poco quindi mi affido a voi affinchè possiate prima di tutto trovare una soluzione condivisa per poi discuterla insieme. Parlare di idee è bello ma servono anche le cose concrete. Quindi discutetene e trovate un'idea più concreta, poi ne parliamo insieme e vediamo come eventualmente si può migliorare.
No voglio intromettermi nei VOSTRI lavori ma dovete fare una riflessione partendo dalla base. Ad esempio, se la Gilda è lo strumento per eleggere i rappresentanti che andranno a votare, come funziona? Che regole ha una Gilda? Chi può far parte di essa?Tutti?Solo alcuni?Quante gilde ci vogliono per formare il parlamento?Come evitiamo che si creino tante gilde solo per permettere l'entrata di votanti?Come evitiamo la "compravendita" di utenti se la gilda ha un peso in termini di numero di affiliati?ecc...
So che pensate al buon senso, ma è meglio ragionarci meglio prima che dover tappare poi. Meglio fare piccoli passi che farne uno grande e poi tornare indietro
Quindi vi invito a discutere più concretamente e a presentarci qualcosa che funzioni e noi saremo ben lieti di discuterne, in caso migliorarlo assieme e attuarlo. Purtroppo ora non abbiamo tempo di fare anche questo (ed esendo comunità non lo troviamo neanche giusto intrometterci)
PS: Per quel che riguarda il discorso QCVEQCH purtroppo noto sempre con più rammarico che le regole non le legge mai nessuno
Allora mi rivolgo a tutti coloro che hanno invocato il pensiero dello staff, prima d'intervenire seriamente nella questione.
Ringrazio Kama per il suo intervento. Serve quindi una proposta seria da noi condivisa.
Ora leggendo il post e cercando le varie posizioni propongo tale sistema che mi pare politicamente più accettabile e realizzabile.
Le Gilde partecipanti al Palio dei Decumani eleggono al loro interno e nel modo che più ritengono opportuno un rappresentante.
Tale rappresentante partecipa con diritto di Voto all'assemblea di fine anno sulla Lega.
Il rappresentante non può anche essere membro dello Staff.
Nel caso in cui il rappresentante non possa partecipare alla riunione, può demandare ad un altro membro della Gilda. Nel caso in cui nessuno si presenti l'assemblea resta valida.
L'assemblea di fine anno di lega è composta dai rappresentanti delle Gilde insieme ai componenti dello staff.
L'oggetto di discussione dell'assemblea di fine anno di lega riguarda solo ed esclusivamente materie collegate al gioco nei tornei. Ogni altra questione riguardante diverse sezioni del forum, quali per esempio CPT o Contest racconti, non fanno parte della materia.
Le Gilde con facoltà elettiva devono rispettare due requisiti: uno numerico e uno qualitativo.
Il requisito numerico è la composizione minima di 6 membri, quello qualitativo è la partecipazione di almeno 4 membri della Gilda ad almeno due tornei di Lega nell'anno passato.
Il requisito qualitativo sopramenzionato è ritenuto automaticamente soddisfatto nel caso la Gilda abbia organizzato almeno due tornei di Lega.
Alle Gilde possono aderire tutti gli iscritti al Forum.
Esempio con le Gilde attuali:
Tutte le gilde attuali, esclusi i Dragon Busters, soddisfano il requisito numerico e qualitativo.
Essendo il primo anno, è impossibile che i Dragon Busters si siano così composti per eludere regole successive a loro.
Ergo per quest'anno, anche loro potrebbero eleggere un rappresentante.
A fine anno i 6 rappresentanti discutono con i mod i cambiamenti possibili del gioco: dalle liste, all'organizzazione dei tornei etc.
Ecco qua.
Ps: le maggiori perplessità riguardavano la realizzabilità, il pericolo di Gilde di comodo e la formazione di Gilde di gente estranea e disinteressata.
Riguardo al primo punto tutto mi pare semplice. Le gilde s'arrangiano per l'elezione e i rappresentanti entrano in scena una sola volta all'anno. Verificare se la Gilda soddisfa i requisiti è questione di 10 minuti e si fa una volta all'anno.
Riguardo al secondo punto, Le gilde di comodo formate da poche individui per aver maggior peso in "parlamento", vengono evitate da ambo i criteri.
in terzo luogo i criterio qualitativo fa sì che solo gente attiva ai tornei partecipi a tali decisioni.
A voi.
E perché un gruppo di gioco, magari di 3 o 4 persone, magari presente a tutti j tornei dell'anno precedente, non potrebbe avere diritto a partecipare a questo " parlamento"?
Non è secondo me per nulla equo, il 6 che tu dici è un numero pensato e soppesato o buttato li a caso perché magari 6 è due volte la trinità ed è quasi il 7 con tutta la sua simbologia?
Per me si può parlare di numeri per le creazioni dei teams (se non erro il primo anno il numero minimo era 3), ma una volta che questo esiste ha tutto il diritto di essere considerato alla pari degli altri.
Anzi, ancora di più, secondo me proprio per evitare alleanze ad hoc o simili (creati magari solo per cercare di vincere il palio, ora che non ha nemmeno piu peso la dimensione del team) si dovrebbe delimitare la zona di formazione di un team, limitando magari ad uno o due le persone che non siano locali, così da permettere a chi come Shagrat ha voglia di partecipare ma non ha vicini di essere incluso. (Ma questo lo copio e incollò per farne una discussione a se)
Il 6 è un numero messo come media delle dimensioni delle attuali gilde e soprattutto tanto consistente da evitare che gilde numerosi si spezzino in tanti piccolo pezzi per avere più peso.
Con il tuo numero 3-4 la nostra Gilda, che sottolineo non farebbe mai una cosa simile, si potrebbe spezzare in 5 gruppi.
si può discutere se aumetarlo o diminuirlo. Si può discutere su tutto non mi pare d'averlo limitato.
Il tuo sarcasmo invece puoi anche risparmiartelo.
Le persone isolate possono aggregarsi ad altre gilde cosa che fanno già.
Regolare troppo la questione ha l'unica conseguenza di rendarla di difficile applicazione. E come tale non andrà lontana.
6 non è un numero impossibile da raggiungere per nessuno.
Questa immagine è nascosta per gli ospiti.
Effettua il login o registrati per vederlo.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.